Решение по делу № 2-33/2015 (2-869/2014;) от 21.11.2014

Дело №2-33/2015    

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года         п.Вурнары

    Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Барышниковой И.В.,

с участием истца Дружинина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску Дружинина <данные изъяты> к Федорову <данные изъяты> о взыскании суммы долга, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дружинин С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Федорову В.И. о взыскании с него долга в сумме <данные изъяты> рублей, морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Федоровым В.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно написанной ответчиком расписке, Федоров В.И. взял у него товар на указанную сумму и обязался выплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на устное предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответил отказом. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно положениям ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими т его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, согласно п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы или услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий. 5000 рублей является справедливой компенсацией морального вреда.

В судебном заседании Дружинин С.Ю. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и дополнительно пояснил, что являясь индивидуальным предпринимателем, он занимается электроосвещением. С ответчиком Федоровым В.И. он познакомился в начале ДД.ММ.ГГГГ года на колхозном рынке в <адрес>, где он сам работает. Федоров В.И. работал установщиком ламп, сказал, что есть заказ на замену ламп освещения. Они договорились о поставке им светодиодных ламп. В середине <данные изъяты> Федоров В.И. отдал ему свой паспорт в подтверждение того, что заплатит за светодиодные лампы. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Федорову В.И. им было поставлено всего <данные изъяты> светодиодных ламп, Федоров В.И. за них заплатил ему <данные изъяты> рублей, остался должен еще <данные изъяты> рублей. Он доверял Федорову В.И. и поэтому с ним письменный договор поставки или купли-продажи светодиодных ламп не составлял. В виде брака Федоров В.И. ему вернул <данные изъяты> лампу, которые он Федорову В.И. поменял. Федорову В.И. он продавал лампы сначала по цене <данные изъяты> рублей за одну светодиодную лампу, а последние <данные изъяты> штук продал по цене <данные изъяты> рублей за одну лампу. Потом Федоров В.И. ему каждый день обещал отдать деньги за лампы, но так и не дал, он стал сомневаться в нем. ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретил Федорова В.И. в <адрес> на остановке, денег у Федорова В.И. не было, и предложил ему написать расписку. Текст расписки Федоров В.И. писал собственноручно в его автомашине, в расписке подпись Федорова В.И. Когда по расписке вышел срок возврата денег, он позвонил Федорову В.И., который сказал, что деньги получил за работу, что он «попал» и не знает что ему делать. Моральный вред он просит взыскать с Федорова В.И., так как искал его по месту жительства, нес расходы на телефонные звонки.

Представитель истца- Бондаренко Р.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Федоров В.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, не сообщил суду сведения об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая данные обстоятельства, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из расписки ответчика Федорова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, он получил у Дружинина С.Ю. товар на сумму <данные изъяты> рублей, обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование иска указал, что данная расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Расписка Федорова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ не содержит признаков договора займа, из её буквального толкования следует, что между Дружининым С.Ю. и Федоровым В.И., как физическими лицами, возникли отношения связанные с куплей-продажей товара с отсрочкой платежа.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №11 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела; поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Каких-либо специальных требований к форме договора купли-продажи по делу, закон не предъявляет.

У сторон при исполнении договора купли-продажи не возникло сложностей в определении его предмета, товар принят ответчиком, им признано наличие обязанности по оплате.

Срок возврата денежных средств за полученный товар по расписке указан ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Федоров В.И. к указанному сроку и настоящему времени свои обязательства перед Дружининым С.Ю. по возврату долга в суме <данные изъяты> рублей исполнил. Нахождение подлинника расписки у истца подтверждает наличие неисполненного ответчиком обязательства по возврату долга.

Доказательств выплаты по расписке долга ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из п.п.2, 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действием (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку истцом к ответчику заявлены требования имущественного характера, а требование истца о взыскании морального вреда производно от требований имущественного характера, физические и нравственные страдания, причиненные в результате нарушения имущественных прав, компенсируется только при наличии прямого указания закона, которое в данном случае отсутствует.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату долга нарушены его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага, доказательства причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании морального вреда не могут быть удовлетворены.

С ответчика подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением Дружининым С.Ю. государственная пошлина уплачена в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом своему представителю- Бондаренко Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи денежных средств уплачено <данные изъяты> рублей.

Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал также представительство Бондаренко Р.Н. интересов истца на судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции, по договору стоимость юридических услуг составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца- Бондаренко Р.Н. на судебном заседании не участвовал.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем работы, проделанной представителем истца по составлению искового заявления, сложность и объем дела, требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дружинина <данные изъяты> к Федорову <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова <данные изъяты> в пользу Дружинина <данные изъяты> долг в сумме <данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска Дружинину <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Федорова <данные изъяты> в пользу Дружинина <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики, истцом в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 января 2015 года.

Судья Вурнарского районного суда         О.А.Филиппов