Решение по делу № 2-545/2016 от 11.05.2016

К делу 2-545/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2016 года Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Волошиной О.Е.

при секретаре     Романовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичигиной Зинаиды Георгиевны, Назаровой Тамары Геннадьевны к Багринцевой Елизавете Петровне, Туркия Любовь Владимировне, 3-и лица: Меркулова Л.Ф., Коваленко Д.М., Афанасьева Т.С., Афанасьев В.В., Трещалина Г.И., Бабочкин Р.Е., Коновалов Г.А., Белоусова Е.Н., Голубова Т.И., Емельянова Г.П., Емельянов В.А., Винник А.Н., Пикалова О.Н., Серебрякова М.А., Гайворонский И.И., Горьковенко Н.В. о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> от 26.10.2015 г. недействительным, с отменой протокола общего собрания от 26.10.2015 года, суд

УСТАНОВИЛ:

Истицы Кичигина З.Г., Назарова Т.Г. обратились в суд с иском к Багринцевой Е.П., Туркия Л.В. о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> от 26.10.2015 г. недействительным, с отменой протокола общего собрания от 26.10.2015 года.

В ходе судебного разбирательства от истицы Кичигиной З.Г. в своих интересах, ее же как представителя в интересах истицы Назаровой Т.Г., действующей по нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> от 30.11.2015 года, поступило в суд письменное ходатайство о принятии отказа от иска с прекращением производства по делу. В соответствии со ст.39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Последствия ст.ст.39, 173 ГПК РФ истице Кичигиной З..Г. и ей же как представителю истицы Назаровой Т.Г. разъяснены и понятны.

Истец Назарова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании по нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> от 30.11.2015 года представляет Кичигина З.Г.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истицы Назаровой Т.Г. с участием ее представителя.

Ответчик Багринцева Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Её интересы в судебном заседании по нотариально удостоверенным доверенностям: <данные изъяты> от 20.05.2016 года представляет Бондарев Ю.В., <данные изъяты> от 15.06.2016 года представляет Ластовская В.В.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Багринцевой Е.П., с участием её представителей.

Ответчик Туркия Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Её интересы в судебном заседании по нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> от 13.05.2016 года представляет Ластовская В.В.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Туркия Л.В., с участием её представителя.

Представитель ответчика Багринцевой Е.П. по нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> от 20.05.2016 года Бондарев Ю.В., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства принятия от истиц Кичигиной З.Г., Назаровой Т.Г. отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Туркия Л.В. по нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> от 13.05.2016 года Ластовская В.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства принятия от истиц Кичигиной З.Г., Назаровой Т.Г. отказа от иска и прекращения производства по делу.

3-е лица: Меркулова Л.Ф., Коваленко Д.М., Афанасьева Т.С., Афанасьев В.В., Трещалина Г.И., Бабочкин Р.Е., Коновалов Г.А., Белоусова Е.Н., Голубова Т.И., Емельянова Г.П., Емельянов В.А., Винник А.Н., Пикалова О.Н., Серебрякова М.А., Гайворонский И.И., Горьковенко Н.В. – в судебное заседание не явились, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Последствия отказа от иска согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что право отказа истиц Кичигиной З.Г., Назаровой Т.Г. от заявленных исковых требований основано на законе – ст.ст.39, 173 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением истиц, представитель истицы Назаровой Т.Г. наделена правом заявлять отказ от иска в ее интересах согласно представленной доверенности, отказ от иска не нарушает прав сторон и третьих лиц, несовершеннолетних детей и государства, ходатайство следует удовлетворить, принять отказ от иска от истиц Кичигиной З.Г., Назаровой Т.Г., а производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.152, 166, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истицы Кичигиной Зинаиды Георгиевны в своих интересах и ее же, как представителя в интересах истицы Назаровой Тамары Геннадьевны, действующей по нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> от 30.11.2015 года удовлетворить.

Принять отказ от иска от истицы Кичигиной Зинаиды Георгиевны в своих интересах и ее же, как представителя в интересах истицы Назаровой Тамары Геннадьевны, действующей по нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> от 30.11.2015 года

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина