Решение по делу № А51-20604/2012 от 22.01.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-20604/2012

22 января 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2013 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Карпова Андрея Михайловича (ИНН 25360593382, ОРГНИП 10253636200021, дата  регистрации: 28.12.2010)

к индивидуальному предпринимателю Шерматову Али Юсупжановичу (ИНН 250100254790, ОГРН304250125200052, дата регистрации 08.09.2004)

о взыскании 309 962 рублей 25 копеек

при участии в заседании: стороны не явились, извещены

установил: истец просит взыскать с ответчика 309 962 рублей 25 копеек, в том числе 185 052 рубля 15 копеек задолженности по договору поставки от 15.03.2012 и 124 910 рублей 10 копеек неустойки.

  Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 15.03.2012 между индивидуальным Капровым Андреем Михайловичем (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Шерматовым Али Юсупжановичем (покупатель) заключен договор поставки товара. В соответствии с условиями договора (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам в пределах перечня, согласованного сторонами.

Истец по товарным накладным № 1494 от 15.03.2012 на сумму 13 860 рублей; № 1493 от 15.03.2012 на сумму 2 430 рублей; № 1495 от 26.03.2012 на сумму 18 866 рублей 49 копеек; № 1496 от 06.04.2012 на сумму 149 895 рублей 66 копеек поставил ответчику товар. Ответчик товар принял, о чем имеются отметки в накладных. Выставленные на оплату счета-фактуры ответчик не оплатил.

Наличие неоплаченной задолженности в сумме 185 052 рубля 15 копеек явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

          В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные.

          Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Договор поставки от 15.03.2012 подписан сторонами, однако поскольку в нем не согласовано существенное для договоров поставки условие о товаре, его ассортименте и количестве, договор является незаключенным. Суд предлагал истцу представить перечень  товара  согласованный сторонами. Однако в нарушение статьи 65 АПК РФ, последний в материалы дела не представлен. 

          Кроме того, представленные истцом товарные накладные, счета-фактуры, выставленные на оплату поставленного товара не содержат ссылки на договор поставки от 15.03.2012, в связи с чем оснований считать, что спорные поставки осуществлены в рамках указанного договора не имеется.

Вместе с тем в силу пунктов 1, 2  статьи 434  ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Оценивая представленные в материалы дела накладные  суд считает, что принятие ответчиком поставленного товара, свидетельствует о совершении конклюдентных действий ив силу части 3 статьи 438 ГК РФ и пункта 58 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» являетсяакцептом оферты.

Таким образом, анализ взаимоотношений между сторонами позволяет сделать вывод о наличии договорных отношений, связанных с исполнением обязательств по купли-продажи  товара, которые подлежат регулированию параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

          В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 21.11.1996 № 129-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Как следует из представленных истцом накладных № 1494 от 15.03.2012 на сумму 13 860 рублей; № 1493 от 15.03.2012 на сумму 2 430 рублей; № 1495 от 26.03.2012 на сумму 18 866 рублей 49 копеек; № 1496 от 06.04.2012 на сумму 149 895 рублей 66 копеек, ответчику поставлен товар в согласованном ассортименте и количестве на общую сумму 185 052 рубля 15 копеек. В накладных имеется подпись ответчика о получении товара. Получение товара ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд принимает указанные накладные в качестве надлежащего доказательства согласования цены на продукцию. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом осуществлена продажа  товара, товар ответчиком получен и принят, в связи с чем исковые требования о взыскании 185 052 рублей 15 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего заявления истец также предъявляет к взысканию с ответчика 124 910 рублей 10 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.1 договора поставки от 15.03.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  Пунктом 1 статьи 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Заключение сторонами купли-продажи  путем совершения конклюдентных действий в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, является самостоятельным способом заключения договора в письменной форме. Поскольку судом установлено, что договор от 15.03.2012 сторонами не заключен, то оснований для взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 8.1 указанного договора, не имеется. Следовательно,  требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии  со статьей 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (28.02.1958 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (08.02.1965, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░) 185 052 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 5 492 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 09 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.