Решение по делу № 2-627/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-627/2015

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 30 октября 2015 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

с участием представителя истца – адвоката Раджабовой З.Р, действующей согласно доверенности от 25.06.2015 г,

ответчика Абдулгамидова М.Д и его представителя адвоката Гаджиева М-З.М, действующего согласно доверенности от 23.10.2015 г

при секретаре - Закарьяевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алисултанова И. Гамзатовича к Абдулгамидову М. Д. о взыскании морального вреда,

установил:

Алисултанов И.Г обратился в суд с названным выше иском по тем основаниям, что 11 марта 2013 года ответчик Абдулгамидов М.Д совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч 1 ст 115 УК РФ. Дело обстояло следующим образом: 11.03.2013 г в ходе возникшей массовой драки возле дома Алисултанова М. Г., расположенного в сел Чиркей, Микрорайон « Молодежный», он получил от Абдулгамидова М.Д повреждения, который во время драки во всю размахивался руками и ногами, как в его сторону, так и в сторону его братьев И. и Абдуллы. 13.03.2013 г он прошел судебно-медицинское освидетельствование. Согласно Акта медицинского обследования № 149 от 13.03.2013 г у него обнаружены следующие повреждения: ЗМЧТ- сотрясение головного мозга и параорбитальная гематома. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета. По степени тяжести эти повреждения влекут за собой вред здоровью не свыше трех недель и квалифицируются как легкий вред здоровью. Все доказательства вины, названного лица имеются в материалах уголовного дела №, из которого в отдельное производство выделен материал в отношении Абдулазизова Х.С, Булачева А.Б, Абдулгамидова М.Д и др, неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч 1 ст 115, ч 1 ст 116, и ч 1 ст 167 УК РФ.

21.05.2015 г им подано мировому судье судебного участка № 47 Буйнакского района заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в порядке ст 318 УПК РФ. В связи с полученными травмами истец проходил лечение в Буйнакскогой городской боьнице в период с 11 марта 2013 г по 28 марта 2013 г. Постановлением от 01 июня 2015 г мировой судья судебного участка № 47 Буйнакского района, прекратил уголовное дело по ч 1 ст 115 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п а ч 1 ст 78 УК РФ и ст 24 УПК РФ. По смыслу закона прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям ( истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности) не освобождают виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключают защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства. Абдулгамидов М.Д, совершивший данное преступление, причинил ему значительные страдания, связанные с претерпеванием физической боли, неудобств и дискомфорта. Ответчик после совершения преступления не интересовался его судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. В соответствии с ч1 ст 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. В соответствии с ч1 ст 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда, определяются правилами, предусмотренными гл 59 ГК РФ и ст 151 ГК РФ. Ст 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с п32 Постановления Пленума ВС РФ « О прменении судами нражданского законодательства, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 г № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина, умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда. В силу изложенного просит суд взыскать с Абдулгамидова М.Д в пользу Алисултанова И.Г. компенсацию морального вреда в размере 100 тыс рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 тыс рублей.

Представитель истца, адвокат Раджабова З Р поддержала в судебном заседании заявленные требования по указанным в иске основаниям и пояснила, что ее доверитель в настоящее время находится в отъезде и явиться в суд не может. На мировое соглашение сторона ответчика не идет. В ходе возникшей 11 марта 2013 г драки в сел Чиркей, Буйнакского района, ответчиком были причинены истцу различные телесные повреждения, в результате которых Алисултанов И. пролежал в больнице 17 дней, испытывая нравственные и физические страдания, что подтверждается, приложенным к материалам дела, заключением эксперта. По факту драки было возбуждено уголовное дело, из которого в отношении Абдулгамидова М Д и других было выделено в отдельное производство, в связи с наличием в их действиях признаков преступлений, предусмотренных ст ст 115 и 116 УК РФ. Ее доверитель Алисултанов И. обратился в мировой суд с заявлением о привлечении Абдулгамидова М.Д к уголовной ответственности по ст 115 ч 1 УК РФ за причинение вреда его здоровью. Ответчик не отрицал эти обстоятельства и в свою очередь обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с истечением срока давности. Суд удовлетворил ходатайство ответчика и прекратил уголовное преследование по указанным обстоятельствам. В деле имеется вступившее в законную силу, постановление мирового судьи о прекращении уголовного преследования от 1 июня 2015 г. Основание по которым прекращено уголовное дело, не является реабилитирующим действия ответчика. Если ответчик не был согласен с этим, он был вправе обжаловать это постановление и требовать рассмотрение заявления Алисултанова по существу. Однако этого не сделано. Просит суд удовлетворить их требования в полном объеме.

Ответчик Абдулгамидов М.Д и его представитель адвокат Гаджиев М-З.М требования по иску не признали. При этом ответчик пояснил, что Алисултанова И он знает как жителя сел Чиркей и неприязненных отношений у него к нему не было. Дело в том, что Алисултанов И начал возводить возле своего дома незаконные строения, занимая часть улицы, в связи с чем жители села были возмущены. На их требования о прекращении строительства он не реагировал, в связи с чем в тот день 11 марта 2013 г произошел скандал, перешедший в драку. Некоторым были причинены ножевые ранения. Приехала милиция. Было задержано и увезено в райотдел около 20 человек, в т ч и он. Суд назначил ему двое суток ареста. Однако, он никого не бил, а разнимал дерущихся. Это могут подтвердить свидетели. Что касается разбирательства в мировом суде по заявлению Алисултанова И, то ему объяснили, что это дело можно прекратить по истечению срока давности, если он на это согласен. Ему не хотелось иметь споры с жителями села, и он не стал этому возражать. По этой же причине он не стал обжаловать решение мирового суда о прекращении уголовного дела. Но никаких письменных заявлений о прекращении уголовного дела, он в мировой суд не представлял. Представитель ответчика, адвокат Гаджиев М-З пояснил, что постановлением мирового судьи от 01 июня 2015 г о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя Абдулгамидова М.Д не является доказательством наличия вины последнего в причинении телесных повреждений истцу Алисултанову И. Обращение в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности, это право любого гражданина, в т ч и Абдулгамидова М.Д, но это не является подтверждением вины в совершении данного преступления. Виновность лица в совершении преступления может быть доказана только приговором суда, вступившим в законную силу, в связи с чем просит в иске отказать.

Выслушав стороны и, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству ответчика Джамалутдинов А.М показал, что Абдулгамидов М. приходится ему дальним родственником. В тот день, точную дату не помнит, он проезжал мимо домовладения Алисултанова М в сел Чиркей, Буйнакского района, и когда увидел толпу собравшихся жителей сел Чиркей, он подошел к ним. Среди людей в толпе шла словесная перепалка, драки не было. Там находился и Абдулгамидов М., который успокаивал всех. Он не видел, чтобы Алисултанова И. кто-то избивал.

Свидетель А.М.Т. показал, что ответчик приходится ему родственником. В тот день в сел Чиркей возле дома Алисултанова собралось много людей, он сам также находился среди них. Сколько примерно их было сказать не может, и среди них произошла драка. Кто с кем дрался также сказать не может, он видел только то, что происходило перед ним. Он видел как М. разгонял всех. Чтобы М. бил Алисултанова И., он не видел.

Свидетель Уллуев Г.К. показал в суде, что в тот день проезжая по улице, он увидел скопление людей, и подошел к ним. Среди них произошла драка. Дрались примерно 70 человек. Кто кого бил он сейчас не помнит, но М. в драке не участвовал, он только разнимал их. Там же, рядом с М., находился и участковый инспектор полиции.

Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели Абдулгамидов М.Д и Абдулазизов Х.С.

Однако, названные выше показания свидетелей, что Абдулгамидов М.Д не принимал участия в ходе возникшей 11 марта 2013 года в сел Чиркей Буйнакского района массовой драки, опровергаются следующими доказательствами.

Так, факт участия Абдулгамидова М.Д в событиях 11 марта 2013 г, подтверждается постановлением Буйнакского районного суда от 13 марта 2013 г по делу об административном правонарушении, согласно которого житель сел Чиркей Абдулгамидов М.Д. в ходе массовой драки между жителями сел Чиркей, выражая явное неуважение к гражданам и обществу выражался нецензурной бранью, на замечания УП Чиркейского ОП МВД РФ по Буйнакскому району не реагировал, в связи с чем был подвергнут аресту на 2 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст 20.1 КоАП РФ.

Факт причинения Абдулгамидовым М.Д телесных повреждений Алисултанову И.Г усматривается из, исследованного в судебном заседании, заявления Алисултанова И.Г в адрес мирового судьи участка № 47 от 21.05.2015 г, из которого следует, что он обратился в суд с требованием о возбуждении уголовного дела в отношении Абдулгамидова М. Д. по тем основаниям, что 11 марта 2013 г в ходе возникшей драки возле дома Алисултанова М в сел Чиркей Буйнакского района, он получил от Абдулгалимова М.Д, который размахивал руками и ногами, телесные повреждения, в связи с чем просит привлечь его к уголовной ответственности по ст 115 ч 1 УК РФ. К данному заявлению приложен Акт медицинского обследования, подтверждающий причинение ему телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга и параорбитальной гематомы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Из Постановления мирового судьи судебного участка № 47 Буйнакского района от 01 июня 2015 г, следует, что уголовное дело в отношении Абдулгамидова А.Д по ч 1 ст 115 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п «а» ч 1 ст 78 УК РФ и ст 24 УПК РФ.

Из названого постановления следует, что основанием для прекращения уголовного дела послужило, заявление подсудимого Абдулгамидова М.Д о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поданное им в ходе рассмотрения дела в мировом суде. Это обстоятельство подтверждается также, исследованным в судебном заседании, ходатайством, подписанным лично Абдулгамидовым М.Д, в адрес мирового суда с просьбой о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков уголовного преследования, на основании ст 121,122 и 254 УПК РФ.

Из названных выше доказательств следует, что Абдулгамидову М Д были известны обстоятельства по которым Алисултанов И Г, обвиняет его в причинении вреда здоровью предусмотренного ч 1 ст 115 УК РФ и в ходе рассмотрения дела в судебном заседании Абдулгамидов М.Д эти обстоятельства не отрицал и просил о прекращении в отношении него этого уголовного дела в связи с истечением срока уголовного преследования. Таким образом, доводы ответчика о том, что он не обращался в мировой суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, опровергаются названными выше доказательствами. Указанное выше постановление от 01.06.2015 г Абдулгамидовым МД не обжаловано и вступило в законную силу. Таким образом, уголовное преследование в отношении Абдулгамидова М.Д прекращено и последний освобожден от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии с ч1 ст 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда, определяются правилами, предусмотренными гл 59 ГК РФ и ст 151 ГК РФ. Согласно ст 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям ( истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности) не освобождают виновного от обязательства по возмещению нанесенного ущерба и компенсацию причиненного вреда и не исключают защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства. При названных выше обстоятельствах, требования Алисултанова И.Г о взыскании с Абдулгамидова М.Д морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями последнего, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению. Что касается доводов представителя ответчика о том, что моральный вред может быть взыскан только с того лица, виновность которого подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, то суд находит их не состоятельными, так как приведенные выше доказательства полностью подтверждают факт причинения ответчиком вреда здоровью истца, что является основанием для предъявления требований о взыскании морального вреда. В силу ст 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от 13.03.2013 г, действиями Абдулгамидова М.Д потерпевшему Алисултанову И.Г причинены телесные повреждения, которые по тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью, предусмотренный ч 1 ст 115 УК РФ. Как следует из материалов дела, по этой причине истец находился на лечении в Буйнакской городской больнице в период с 11 марта по 28 марта 2013 г, т е 17 дней, испытывая весь этот период нравственные и физические страдания, связанные с физической болью, неудобствами и дискомфортом. Однако, суд также учитывает, что ответчик Абдулгамидов М.Д нигде не работает. Источников дохода, для содержания семьи и выплаты заявленных иском требований, не имеет. При названных обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с него в пользу истца в порядке возмещения морального вреда, денежную сумму в размере 17 тысяч рублей, из расчета по одной тысячи рублей за каждый день пребывания в больнице.

В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст 96 настоящего Кодекса. В соответствии с квитанцией № 111 от 21.09.2015 г истцом оплачены услуги представителя в сумме 10 тыс рублей, которые подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч 1 п 3 ст 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при подаче искового заявления неимущественного характера, составляет 300 рублей. В силу требований ст 333,36 ч1 п 4 Налогового Кодекса РФ, истцы по искам о возмещении имущественного или морального вреда, причиненного преступлением освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем истец по делу госпошлину при подаче данного иска не оплачивал. При названных обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Алисултанова И. Гамзатовича к Абдулгамидову М. Д. о взыскании морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Абдулгамидова М. Д. в пользу Алисултанова И. Гамзатовича в порядке возмещения морального вреда 17 тыс рублей ( семнадцать тысяч) и расходы на услуги представителя в сумме 10 тыс рублей ( десять тысяч рублей), всего 27 000 ( двадцать семь) тысяч, в остальной части иска отказать. Взыскать с Абдулгамидова М. Д. в доход государства госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ВС РД в течение месяца со дня его вынесения через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано в

совещательной комнате