Решение по делу № 1-318/2019 от 06.06.2019

№ 1-318/19    ............

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                     26 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Колчановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Болотова Ю.В.,

подсудимой Шартон С.В.,

защитника – адвоката Болилого П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении

Шартон С.В., ............, судимой:

дата мировым судьей судебного участка № ............ района г.Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

дата мировым судьей судебного участка № ............ района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ............ района г.Перми по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

дата мировым судьей судебного участка № ............ района г.Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

дата мировым судьей судебного участка № ............ района г.Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

дата мировым судьей судебного участка № ............ района г.Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от дата) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

дата мировым судьей судебного участка № ............ района г.Перми по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденной дата на основании постановления ............ районного суда г.Перми от дата условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня;

дата мировым судьей судебного участка № ............ судебного района г.Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденной дата по постановлению ............ районного суда г.Перми от дата с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 3 месяца 5 дней ограничения свободы (снята с учета дата по отбытии срока (л.д. №);

дата ............ районным судом г.Перми по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу дата);

дата ............ районным судом г.Перми по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от дата) к 5 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу дата),

под стражей по данному делу не содержащейся, в порядке ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ находилась в следственном изоляторе с дата до дня постановления приговора,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № ............ судебного района г.Перми от дата, вступившим в законную силу дата, Шартон С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

дата в дневное время Шартон С.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитила шоколад «Вдохновение», трюф.кр/мин., в количестве 4 штук, стоимостью 38 рублей 64 копейки каждая, всего на общую сумму 154 рубля 56 копеек; сервелат «Карельский», Кунгурский мясокомбинат, в/к, 400 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 110 рублей 93 копейки каждая, всего на общую сумму 443 рубля 72 копейки, карбонад «Российский, Кунгурский мясокомбинат, 0,73 кг, стоимостью 174 рубля 42 копейки, кофе «Jacobs Monarch», раст. ст/б, 190 гр., стоимостью 194 рубля 18 копеек, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 966 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимая Шартон С.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, подсудимой разъяснены.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шартон С.В. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимой Шартон С.В. и ее вменяемости у суда не возникло, каких–либо препятствий для назначения Шартон С.В. наказания не имеется.

При назначении Шартон С.В. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Шартон С.В. совершила умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, .............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шартон С.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62, УК РФ, и не находит оснований для применения к ней требований ст. 73, ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Окончательное наказание Шартон С.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление по настоящему приговору и по приговору ............ районного суда г. Перми от дата, поскольку установлено, что настоящее преступление Шартон С.В. совершила до вынесения приговора суда от дата, по которому ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, данных о личности, отбывание наказания Шартон С.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью (л.д. №) – следует хранить при материалах уголовного дела.

Доказательств наличия процессуальных издержек, в том числе постановлений органа дознания о выплате вознаграждения защитнику, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шартон С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору ............ районного суда г.Перми от дата, окончательно назначить Шартон С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с дата.

В срок окончательного наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору ............ районного суда г. Перми от дата с дата по дата, а также по приговору ............ районного суда г. Перми от дата с дата по дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шартон С.В. избрать в виде заключения под стражу. Взять Шартон С.В. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Шартон С.В. под стражей с дата по дата, а также с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись          Н.А. Колчанова

............