Решение по делу № 4/1-160/2019 от 27.11.2019

Дело №

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

с участием:

         пом. прокурора <адрес> А.В. Феоктистова,

представителя администрации ФКУ КП-№ ГУФСИН России по НСО В.П. Трунина,

осужденного И.С. Меркулова,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Меркулова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

осужденного по приговору Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 264 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ч.2 и ч.4 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

Меркулов И.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что отбыл установленную законом часть срока, после которой возможно условно- досрочное освобождение, вину признал, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет, имеет поощрения, был трудоустроен, принимает участие в общественно- полезном труде, культурно-массовых мероприятиях, в благоустройстве ИК, проходит обучение в ПУ, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, также в его помощи нуждается мать, перенесшая операцию на сердце.

В судебном заседании осуждённый Меркулов И.С. ходатайство поддержал, приведя вышеизложенные обстоятельства. Просит освободить его условно-досрочно.

Представитель ФКУ КП№ ГУФСИН России по <адрес> пояснил, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, в связи с тем, что им не предпринимаются меры к погашению иска по приговору суда, считают условно-досрочное освобождение Меркулова И.С. нецелесообразным. Требования режима в ИУ, установленного УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка, осужденный выполняет не в полном объеме, трудоустроен, участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в отряде и учреждении, принимает. Имеет 2 поощрения: за добросовестный труд и хорошее поведение, за активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имел. Среди осужденных уживчив, придерживается положительной ее части, по характеру: уравновешенный, трудолюбивый, общительный. Вину по приговору суда признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вопрос бытового устройства решен положительно. По данным бухгалтерского учета за период отбывания наказания в отношении него исполнительных листов не поступало,

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, был извещен своевременно, письменных возражений против условно – досрочного освобождения осужденной не представил.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещены своевременно, письменных возражений против условно – досрочного освобождения осужденной не представили, из телефонограммы следует, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против условно- досрочного освобождения Меркулова И.С., ввиду того, что ущерб им не возмещен.

Прокурор полагает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Заслушав осужденного, представителя учреждения ФКУ № ГУФСИН России по НСО Трунина В.П., мнение прокурора Феоктистова А.В., изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

То есть, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, а также возместили вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Меркулов И.С. администрацией учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет, однако не поддерживают ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что он не предпринимает мер к погашению иска по приговору суда.

Доводы осужденного в ходатайстве о том, что он принимает участие в общественной жизни, имеет поощрения, учитываются в совокупности с другими обстоятельствами, однако суд не находит их достаточными для его условно-досрочного освобождения от наказания.

За период отбывания наказания осужденным не принято инициативных мер к погашению причиненного преступлением вреда. В судебном заседании установлено, что с осуждённого по приговору суда взыскано в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.

Осуждённый после вступления приговора в законную силу до прибытия в колонию поселение (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не принимал должных мер по заглаживанию вреда, причинённого преступлением перед потерпевшей.

При этом суд отмечает, что с момента трудоустройства в ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ) заработанные им деньги тратились на личные нужды, потерпевшей из личных средств самостоятельно посредством почтового перевода он ущерб не возмещал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что за время нахождения в исправительном учреждении Меркулов И.С. не обращался к администрации исправительного учреждения с заявлениями о досрочном погашении ущерба.

Самостоятельно осужденный не принимает мер к погашению ущерба потерпевшей из личных средств.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Цели наказания, назначенного по приговору суда в виде восстановления социальной справедливости, а также в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, а потому осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Освобождение Меркулова И.С. суд считает преждевременным, а потому в ходатайстве ему следует отказать.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Меркулова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                            С.Н. Ермаков