Решение по делу № 5-76/2019 от 04.02.2019

Адм.дело № 5-76/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воробьева Н.С.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Слободчикова А.О.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Слободчиков Александр Олегович, <дата> рождения, уроженца <.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

3 февраля 2019 года Слободчиков А.О. находился в первом подъезде дома <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и находящихся там граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, добровольно проследовать в отдел полиции отказался, стал хвататься за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, в связи с чем в отношении Слободчикова А.О. была применена физическая сила и спец.средство БРС. Своими действиями Слободчиков А.О. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Слободчиков А.О. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья установил, что Слободчиков А.О. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции).

Судьей установлено, что 3 февраля 2019 года Слободчиков А.О. находился в первом подъезде дома <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и находящихся там граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, добровольно проследовать в отдел полиции отказался, стал хвататься за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, в связи с чем в отношении Слободчикова А.О. была применена физическая сила и спец.средство БРС.

Вина Слободчикова А.О. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, заявлением ФИО 1 от <дата>, сообщением в дежурную часть от <дата>, объяснениями ФИО 1 от <дата>, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от <дата>, протоколом доставления и протоколом об административном задержании от <дата>, а также пояснениями самого правонарушителя.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у судьи не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения как самих событий так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено.

Судья считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях Слободчикова А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Слободчикова А.О. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Слободчиковым А.О. своей вины, его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить Слободчикову А.О. административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно протоколу об административном задержании от <дата> Слободчиков А.О. был задержан с 04 часов 00 минут 3 февраля 2019 года сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Слободчикова Александра Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: <.....>

Предупредить правонарушителя Слободчикова Александра Олеговича о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Слободчикову Александру Олеговичу, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Воробьева Н.С.