Решение по делу № 1-61/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-61/16      

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чусовой 23 марта 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Чусовского городского прокурора Инюшкина В.Г.,

подсудимого Гатина Д.Р.,

защитника - адвоката Исупова В.В.,

потерпевшей Б.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гатина Д. Р., ..., судимого:

- 21 апреля 2010 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда от 30.09.2011 г., с учетом постановления Соликамского городского суда от 16.10.2013 г., с учетом постановления Кунгурского городского суда от 24.03.2014 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 года 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 5 мая 2012 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 24 апреля 2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 16 дней;

- 28 февраля 2013 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда от 16.10.2013 г., с учетом постановления Кунгурского городского суда от 24.03.2014 г.) по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожденного 27.05.2015 г. по отбытию срока наказания,

3 января 2016 года задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения избранна 5 января 2016 года Чусовским городским судом в виде заключения под стражу, продлена этим же судом до 3 апреля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

... в вечернее время в доме, ..., во время совместного употребления спиртных напитков между Гатиным Д.Р. и Б. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, поскольку Б. оскорбил Д.

У Гатина Д.Р., в связи с аморальным поведением Б. возник преступный умысел, направленный на причине Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Б., и желая их наступления, Гатин Д.Р., умышленно нанес не менее одного удара локтем левой руки в область лица Б., сидящего на диване.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Гатин Д.Р. умышленно нанес потерпевшему не менее пяти ударов кулаками в область головы, после чего через непродолжительное время, столкнул Б. на пол и умышленно нанес лежащему на полу потерпевшему обутой левой ногой не менее семи ударов в область лица и не менее двух ударов в область живота и грудной клетки, а также не менее одного удара обутой ногой в область грудной клетки Б. справа.

Своими преступными действиями Гатин Д.Р. причинил Б. телесные повреждения механического происхождения, в совокупности составляющую тупую сочетанную травму головы и грудной клетки: кровоизлияние в желудочки головного мозга, открытый перелом нижней челюсти во фронтальном отделе, кровоизлияние в слизистой нижней губы, ушибленные раны на подбородке, ушибленные раны в правой надбровной области, на спинке носа, кровоподтеки на правой ушной раковине с переходом на правую височную область, в левой височной области с переходом на левую скуловую область, ссадину у наружного угла левого глаза, в левой теменной области, в левой надбровной области, на верхнем веке правого глаза, диффузно-очаговые, деструктивные кровоизлияния в мягких тканях головы, переломы 4-8 ребер справа, разрыв правого предсердия сердца, гемоперикард (300мл). Данная травма сопровождалась наружным и внутренним кровотечением, при явлениях отека головного мозга и сердечной недостаточности, повлекла смерть потерпевшего, наступившую в промежуток времени не более нескольких десятков минут на месте происшествия - в квартире, ..., по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Гатин Д.Р., фактически признавая вину, пояснил, что ... он находился в квартире Д., где совместно с Д. и Б. употреблял спиртное. Б. оскорбил Д., он заступился за неё, и между ним и Б. произошла драка. Он нанес Б. один удар в область челюсти. После удара Б. закрыл лицо и схватил его за горло. Потом он толкнул Б. и тот упал на диван. На столике лежал нож и он подумал, что Б. может его взять, и нанес Б. удар локтем по лицу, а после еще несколько раз ударил по лицу кулаком. Также он нанес удар коленом по лицу Б., когда тот сидел на диване. Б. пытался оказать ему сопротивление, цеплялся за курточку. Он уронил Б. на пол и нанес удар ногой в область груди. После этого он услышал крик Д. и остановился. Он успокоился и присел, Б. оставался лежать на полу. Когда он проснулся утром, то понял, что Б. умер, для него это стало неожиданностью. Он не отрицает, что от его действий наступила смерть Б., но убивать он Б. не хотел. Д. являлась очевидцем происшедшего. Он не полностью доверяет её показаниям, возможно, она оговаривает его, но почему не знает. Ногами Б. он не топтал, удары ногами по голове Б. он не наносил.

Из явки с повинной Гатина Д.Р. ... следует, что ... он пришел к знакомой Д. и мужчине по кличке «Б.», они проживают по адресу: ... «Б.» стал ругаться в адрес Д.. Он встал и стал наносить удары по лицу 1 раз. Он столкнул его с кровати на пол, ударил по лицу 3 раза. Утром ушел к себе домой (т. 1 л.д. 46).

Из объяснения Гатина Д.Р. ..., которое суд рассматривает как явку с повинной, следует, что в ходе распития около 22 часов «Б.» стал ругаться в адрес Д., он ударил её по лицу один раз. Он встал и стал наносить удары по лицу, нанес около 4 ударов. Он (Б.) потерял сознание, он испугался и ушел за В., где сообщил ей о случившимся. Когда он наносил удары руками, то еще несколько раз ударил ногой (т. 1 л.д. 47).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей Б., свидетелей: Д., Г., В., заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, иными материалами дела.

Потерпевшая Б. пояснила, что Б. её бывший муж. Б. проживал ... у Д.. За 3 дня до смерти она видела Б., телесных повреждений у того не было.Д. рассказала ей, что Гатин заступился за неё и ударил Б., сколько раз и куда, она не интересовалась. Характеризует Б. как человека конфликтного с женщинами, он выпивал, существовал на её доходы. Исковых требований к Гатину не имеет.

Свидетель Д. пояснила, что ... она, Б. и Гатин Д.Р. находились у неё дома, ..., употребляли спиртное. До того как пришел Гатин, у Б. телесных повреждений не было. В 20 часов у неё произошел конфликт с Б.. Гатин стал за неё заступаться. Гатин положил Б. на диван, привстал над ним и 3-4 раза ударил по лицу. Потом они успокоились и сели на диван. После Б. ударил Гатина по лицу. Гатин стал наносить Б. удары кулаками по лицу, потом скинул Б. с дивана и стал ногами бить Б. по лицу, нанес примерно 5 ударов. На ногах Гатина были кроссовки. Также Гатин ударил Б. по животу примерно 2 раза. Б. говорил: «Бей, бей!» и не сопротивлялся. Потом она закричала «Остановись, а то убьешь его здесь!». Гатин послушал её и остановился. После этого Гатин сел на диван и смотрел телевизор. Б. в это время был живой, что-то говорил, встать не пытался. Утром они проснулись и обнаружили, что Б. оставался в таком же положении. Гатин проверил у Б. пульс и сказал, что его нет. Гатин перепугался и побежал за В., которая когда пришла, сказала, что Б. умер. Она вызвала скорую помощь, потом медики вызвали полицию.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что Гатин встал, схватил Б. за рукав куртки и швырнул его к дверям возле телевизора. Б. упал лицом вниз. Гатин подошел к Б. и стал ногами топтать по левой части лица, а именно сверху наносил удары левой ногой по лицу, нанес не менее семи ударов. Б. сказал Гатину: «Что ты меня трогаешь?». Б. сам перевернулся на спину. Гатин продолжал наносить удары ногой в лицо Б. сверху и нанес не менее трех ударов (т. 1 л.д. 57-62).

Свидетель Д. пояснила, что оглашенные показания подтверждает, противоречия возникли, потому что прошло много времени.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что ... к ней пришел сожитель сестры В.. Она видела у него на джинсах кровь. ... (Гатин) предложил выпить, они согласились. В ходе распития Гатин сказал: «Сидела ли ты с убийцей?», она ответила: «Не сидела, и сидеть с убийцей не буду». Он ей ответил: «Сидишь ведь с убийцей». В ходе беседы он рассказал, что между ним и Б. произошел конфликт, он ударил и у Б. пошла кровь. ... (Гатин) потерял рассудок, и добил его (Б.) (т. 1 л.д. 55-56).              

Свидетель В. пояснила, что Гатин её гражданский муж. Обстоятельства смерти Б. ей неизвестны. ... к ней пришел Гатин и сказал, что её зовет Д.. ... утром она пришла в квартиру Д.. Она увидела, что на полу в комнате лежит Б.. От чего наступила смерть Б., она не знает.

Из протокола осмотра места происшествия ... следует, что произведен осмотр квартиры, ... в которой обнаружен труп мужчины, с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 3-22).

Из протокола осмотра места происшествия ... следует, что произведен осмотр ДЧ МО МВД России ..., в ходе осмотра у Гатина Д.Р. изъяты кроссовки и джинсы с кожаным ремнем черного цвета (т. 1 л.д. 48-51).

Из протокола осмотра предметов ... следует, что произведен осмотр: следов рук на 5 отрезках ленты скотч, образца крови на ватной палочке, 4 кухонных ножей, пары кроссовок и джинсовых брюк. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 94-104).

Из заключения эксперта ... следует, что при исследовании трупа Б., ... обнаружены следующие телесные повреждения механического происхождения, в совокупности составляющую тупую сочетанную травму головы и грудной клетки: кровоизлияние в желудочки головного мозга, открытый перелом нижней челюсти во фронтальном отделе, кровоизлияние в слизистой нижней губы, ушибленные раны на подбородке, ушибленные раны в правой надбровной области, на спинке носа, кровоподтеки на правой ушной раковине с переходом на правую височную область, в левой височной области с переходом на левую скуловую область, ссадину у наружного угла левого глаза, в левой теменной области, в левой надбровной области, на верхнем веке правого глаза, диффузно-очаговые, деструктивные кровоизлияния в мягких тканях головы, переломы 4-8 ребер справа, разрыв правого предсердия сердца, гемоперикард (300мл). Данная травма сопровождалась наружным и внутренним кровотечением, при явлениях отека головного мозга и сердечной недостаточности, повлекла смерть потерпевшего, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждения, судя по их характеру, образовались в короткий промежуток времени одно вслед за другим (т. 1 л.д. 134-145).

Из заключения эксперта ... следует, что на джинсовых брюках и кроссовках, изъятых у Гатина Д.Р., обнаружены следы подсохшей буроватой жидкости, похожей на кровь. В том случае, если обнаруженные следы являются кровью, то их размеры, свидетельствуют о том, что они являются брызгами. Следы брызг, обнаруженные на передней и задней поверхностях правой и левой штанин джинсовых брюк, на внутренней поверхности кроссовка на правую ногу образовались от летящих с ускорением брызг крови от окровавленных предметов в различных направлениях под различными углами к следовоспринимающей поверхности. Следы брызг могли образоваться при размахивании окровавленными предметами, при ударах по окровавленной поверхности.

Следы неправильной овальной и неправильной геометрической формы, обнаруженные на передней и задней поверхностях правой и левой штанин джинсовых брюк, на поверхностях кроссовок на левую ногу и правую ногу являются помарками типа мазков отпечатков, которые образовались от скользящих динамических и плотных статистических контактов с окровавленными предметами (т. 1 л.д. 151-156).

Из заключения эксперта ... следует, что на джинсовых брюках и паре кроссовок Гатина Д.Р., а также смыве вещества красно-бурого цвета с места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Б. и исключается от Гатина Д.Р. (т. 1 л.д. 163-165).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что квалификация действий Гатина Д.Р. органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 105 УК РФ противоречит установленным фактическим обстоятельствам содеянного.

Так, фактические обстоятельства дела, установленные судом, указывают на то, что Гатин Д.Р. наносил удары Б. руками и ногами, при этом посторонних предметов не использовал, и после того как свидетель Д. попросила последнего прекратить указанные действия, Гатин Д.Р. прекратил, и отошел от потерпевшего, и более не совершал действий с целью лишения потерпевшего жизни.

При таких данных, оснований считать, что подсудимый Гатин Д.Р. нанося удары потерпевшему, предвидел возможность или неизбежность наступления его смерти и желал либо сознательно допускал наступление его смерти или безразлично к ней относился, не имеется. В данном случае усматривается неосторожное отношение Гатина Д.Р. к наступлению смерти Б.

Таким образом, при отсутствии достоверных доказательств о наличии умысла осужденного на лишение жизни потерпевшего Б. действия Гатина Д.Р. суд квалифицирует по наступившим последствиям, то есть по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Виновность Гатина Д.Р. в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Б., подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей: Д., Г., В., заключениями экспертиз, признательными показаниями подсудимого, его явкой с повинной.

При этом в действиях Гатина Д.Р. отсутствуют признаки самообороны, поскольку преступлению предшествовало совместное с потерпевшим употребление спиртного, Б. как следует из показаний самого подсудимого и свидетеля Д., каких-либо действий, угрожающих жизни и здоровья Гатина Д.Р. и окружающих не предпринимал. Однако, действия потерпевшего, который оскорблял свидетеля Д., суд признает аморальным поведением, которое и явилось поводом для совершения преступления подсудимым.

При назначении наказания Гатину Д.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, в настоящее время на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту жительства участковым полиции характеризуется следующим образом: «…злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно».

Смягчающими наказание обстоятельствами Гатина Д.Р. являются: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством Гатина Д.Р., является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает, что оснований признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Гатина Д.Р., суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ - охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления Гатина Д.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Гатину Д.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 4 ст. 111 УК РФ, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому Гатину Д.Р. следует назначить к отбытию в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При исчислении срока наказания, суд считает необходимым зачесть в отбытый Гатиным Д.Р. срок наказания время отбывания им в период ... административного ареста, поскольку фактически задержание его было произведено в связи с совершением инкриминируемого преступления, и в указанный период с Гатина Д.Р. была принята явка с повинной, также осуществлялся осмотр места происшествия.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО ... - следы рук на 5 отрезках ленты скотч, образцы крови на ватной палочке, следует уничтожить; 4 кухонных ножа, следует вернуть законному владельцу - Д., пару кроссовок и джинсовые брюки, следует вернуть законному владельцу - Гатину Д.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гатина Д. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Назначить Гатину Д. Р. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гатина Д.Р. исчислять с 23 марта 2016 года. Зачесть в срок лишения свободы, время административного ареста Гатина Д.Р. в период с ...,включительно, а также время содержания Гатина Д.Р. под стражей с 3 января 2016 года по 22 марта 2016 года, включительно.

Меру пресечения Гатину Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО ... - следы рук на 5 отрезках ленты скотч, образцы крови на ватной палочке - уничтожить; 4 кухонных ножа - вернуть законному владельцу Д., пару кроссовок и джинсовые брюки - вернуть законному владельцу Гатину Д.Р.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции с адвокатом, данные ходатайства должны быть указаны в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления прокурором данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента получения осужденным копии апелляционного представления.

Председательствующий                                                              В.Н. Слобожанин