Решение по делу № 2-483/2016 от 12.05.2016

ОПЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 24 мая 2016 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре судебного заседания Зарайской О.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-483/2016 по заявлению (жалобе) Медведевой Т.И., заинтересованное лицо – Степанова О.В. на отказ совершить нотариальное действие,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Т.И. обратилась в суд с заявлением (жалобой) на отказ нотариуса Степановой О.В. совершить нотариальное действие, в обоснование указав, что 06.11.2015г. обратилась с заявлением к нотариусу, которая после заведения наследственного дела отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на отсутствие родственных отношений. Истец просил суд обязать нотариуса выполнить выдачу свидетельства о праве на наследство.

Нотариус Степанова О.В. возражала против жалобы по изложенным в Отзыве основаниям, указав, что она не отказывала в выдаче свидетельства права на наследство, а истребовала необходимые документы для выдачи свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истец Медведева Т.И. обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, указав, что не поняла рекомендации нотариуса о необходимости обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Нотариус нотариального округа Клявлинский район Самарской области Степанова О.В. в предварительном судебном заседании просила суд принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает чьи-либо права и интересы, охраняемые законом.

Согласно ст.310 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 173 ГПК Российской Федерации определяет, что при отказе от иска и при принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд усматривает, что отказ истца Медведевой Т.И. от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Выслушав стороны, рассмотрев заявление Медведевой Т.И. об отказе от иска и о прекращении производства по делу, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по заявлению (жалобе) Медведевой Т.И., заинтересованное лицо – Степанова О.В. на отказ совершить нотариальное действие в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.4 ст. 152 ГКП Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Медведевой Т.И. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению (жалобе) Медведевой Т.И., заинтересованное лицо – Степанова О.В. на отказ совершить нотариальное действие в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова