Решение по делу № 5-98/2015 от 21.08.2015

Дело № 5-98 /2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 06 октября 2015 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Гиниятуллина М.М. с участием Спиридонова И.А., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Спиридонова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу : <адрес> привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. Спиридонов И.А.на <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не убедился в безопасности при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место происшествия, участником которого являлся.

В суде Спиридонов И.А. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, о дне рассмотрения административного дела извещалась, судебная повестка возвращена с указанием почты « истёк срок хранения».

Выслушав объяснения Спиридонова И.А. И.И., исследовав материалы административного дела, судья усматривает в действиях Спиридонова И.А. состав административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, закрепляют содержание предмета доказывания.

Как следует из материалов дела, в отношении Спиридонова И.А.. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Аргаяшскому району ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изменениями и дополнениями) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5.Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Согласно ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Вина Спиридонова И.А. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно:

    протоколом об административном правонарушении №;     объяснениями Спиридонова И.А.

    рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО6

о том, что около <данные изъяты> часов на <адрес> Спиридонов И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> под управлением ФИО8. В отношении Спиридонова И.А. составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.;

    схемой к дорожно-транспортному происшествию;

    справкой о дорожно-транспортном происшествии;

    объяснениями ФИО1;

    определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

    Протокол об административном правонарушении Спиридоновым И.А. подписан, имеются его объяснения « не скрывался с места ДТП, так как не знал, что совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, поэтому уехал.

    Спиридонов И.А. являлся участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Спиридонов И.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

    В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

    В силу того, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГг, на момент рассмотрения дела в суде строк давности привлечения к административной ответственности истёк, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, п.6 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Спиридонова И.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья: М.М.Гиниятуллина

Согласовано:

Судья Гиниятуллина М.М.: