Решение по делу № 2-1049/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1049/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                              21 апреля 2016 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Константинову Владимиру Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

    АО «Кредит Европа Банк», первоначально, обратилось в суд с иском к Константинову В.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 360 руб. 43 коп, в том числе: 16 098 руб. 90 коп. – суммы основного долга; 23 881 руб. 02 коп. – суммы просроченных процентов; 1 380 руб. 51 коп. – суммы процентов на просроченный основной долг; о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 441 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Кредит Европа Банк» и Константиновым В.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 171 428 руб. 57 коп., сроком на 60 месяцев, по ставке 25 % годовых. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. На 25.11.12015 у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 41 360 руб. 43 коп.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет.

    Согласно условиям кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», в случае возникновения просроченной задолженности по какому – либо платежу, заемщик уплачивает банку проценты за пользование денежными средствам, начисленными на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены исковые требования к Константинову В.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым истец просит взыскать с ответчика Константинова В.Е. сумму задолженности по кредитному договору 180 103 руб. 14 коп., в том числе остаток основного долга в размере 151 751 руб. 78 коп.; просроченные проценты – 26 707 руб. 12 коп.; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 644 руб. 24 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства. Согласно представленному суду заявлению, истец просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.3,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Константинов В.Е. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

Кроме того, стороны, в том числе, ответчик, были извещены о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца (в исковом заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     При решении вопроса о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика, суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения денежного обязательства за просрочку платежа подлежат уплате проценты. Размер процентов при этом определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Данные правила применяются, если иной процент не установлен договором.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.п.15, 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере, и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Кредит Европа Банк» и Константиновым В.Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., Константинов В.Е. обратился в адрес ЗАО «Кредит Европа Банк», с заявлением на кредитное обслуживание в размере <данные изъяты> и перечислении указанной суммы на банковский счет №. (л.д.11-15).

Из условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», следует, что банк открывает клиенту текущий расчетный счет на основании Анкеты-Заявления, поданной клиентом при обращении в банк (л.д.21-34).

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №. Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Нормами условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», предусмотрено, что процентная ставка на просроченную задолженность - три ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность Константинова по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 180 103 руб. 14 коп., в том числе остаток основного долга в размере 151 751 руб. 78 коп.; просроченные проценты – 26 707 руб. 12 коп.; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 644 руб. 24 коп.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований АО «Кредит Европа Банк», так как в судебном заседании установлено, что Константинов В.Е. свои обязательства по заключенному с ним кредитному договору надлежащим образом не исполняет, несмотря на то, что денежные средства в качестве кредита в размере <данные изъяты> им были получены.

Сумма задолженности Константинова В.Е. перед банком подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен судом. Расчет не вызывает у суда сомнений, так как формула, по которой расчет составлен, с учетом исходных данных о сумме кредита, полученного ответчиком, процентах за пользование кредитом, количестве дней, процентах (пеней) за просрочку уплаты кредита, количестве дней просрочки, соответствует общей сумме задолженности, указанной в исковом заявлении, и в судебном заседании, на взыскании которой истец настаивает.

При принятии решения по данному гражданскому делу суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, не представил.

С учетом вышеуказанных требований закона, суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк», судебные расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 1 441 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика; с Константинова В.Е. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 361 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Константинову Владимиру Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Константинова Владимира Евгеньевича в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 180 103 руб. 14 коп., в том числе остаток основного долга в размере 151 751 руб. 78 коп.; просроченные проценты – 26 707 руб. 12 коп.; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 644 руб. 24 коп.; расходы по уплате государственной пошлины – 1 441 руб. 00 коп.

Взыскать с Константинова Владимира Евгеньевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 361 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате 21.04.2016.

Судья                                  Н.Н. Мочалова