Решение по делу № 5-1/2017 (5-47/2016;) от 13.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С.Петропавловка 19 января 2017 года

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Чимбеева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сагалеева Э.С., <данные изъяты>

по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОГИБДД ОМВД РФ по Джидинскому району Республики Бурятия предоставил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, согласно которому Сагалеев Э.С., являясь должностным лицом администрации МО «Джидинский район», не выполнил в срок законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ органа, осуществляющего государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В судебном заседании представитель ГИБДД по Джидинскому району ФИО1 поддержал доводы протокола в полном объеме. Суду пояснил, что в настоящее время требования предписания не исполнены.

Сагалеев Э.С. в судебном заседании не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что предписание № он не получал, узнал о нем после истечения сроков его исполнения. В настоящее время им поручено направить заявку в ООО Регионзнак, которые обязались в ближайшее время исполнить их запрос и изготовить дорожные знаки. Вину свою не признает, считает, что предписание ему в установленном порядке не было вручено, просит дело в отношении него прекратить.

Суд, выслушав Сагалеева Э.С., ФИО1, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Санкция части 1 ст. 19.5 КоАП РФ содержит наказание за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД по Джидинскому району РБ ФИО2 в адрес и.о. 1-го заместителя руководителя МО Джидинский район внесено предписание № об устранении нарушений п.4.1.5 ГОСТа Р 50597-1993 г. и установке в срок до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Кирова и Свердлова дорожного знака 2.4 (уступите дороге).

Однако исследовав текст предписания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оно не было в установленном порядке вручено должностному лицу Сагалееву Э.С., которому и было адресовано. Так, на нем отсутствует его роспись о получении предписания, вместо этого на документе проставлен штамп с датой ДД.ММ.ГГГГ и входящим номером №.

Судом проверялись доводы Сагалеева Э.С. о неполучении им предписания и исследовались книга полученных документов администрации Джидинского района, книга учета поступающей корреспонденции.

Так, согласно книге учета поступающей корреспонденции предписание ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано под номером №, а согласно книге учета полученных документов передано ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения предписания истек.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.4 той же статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку суду не предоставлены доказательства надлежащего и своевременного вручения должностному лицу Сагалееву Э.С. предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, при имеющихся доводах Сагалеева Э.С. о неполучении им данного предписания, оснований прийти к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 1.1. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Сагалеев Э.С. предписание № не получил, в связи с чем, оно было заведомо им неисполнимо в установленный в нем срок, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по указанному выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сагалеева Э.С. по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: М.А. Чимбеева