Решение по делу № 33-1614/2014 от 20.01.2014

Судья – Остапенко Л.Ю. Дело № 33-1614/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2014 года г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Малахай Г.А., Лопаткиной Н.А.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Масюке М.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ефименко В.И. на определение Крыловского районного суда от 04 декабря 2013 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Крыловского районного суда от 07 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования Жидковой Е.Н. к Ефименко В.И. о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ефименко В.И. без удовлетворения.

05 сентября 2013 года Ефименко В.И. обратился в Краснодарский краевой суд с кассационной жалобой на решение Крыловского районного суда от 07 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 года.

Определением Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2013 года кассационная жалоба возвращена Ефименко В.И. без рассмотрения по существу в связи с пропуском предусмотренного законом шестимесячного срока на её подачу.

21 ноября 2013 года Ефименко В.И. обратился в Крыловской районный суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в котором он указал на несвоевременное вручение ему копии апелляционного определения от 12 февраля 2013 года.

Определением Крыловского районного суда от 04 декабря 2013 года в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Ефименко В.И. отказано.

Ефименко В.И. обратился с частной жалобой на данное определение, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В возражениях на частную жалобу истец по делу Жидкова Е.Н. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Ефименко В.И. без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом все материалы дела исследованы в полной мере и им дана правильная правовая оценка.

Обсудив доводы частной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия считает, что определение суда об отказе Ефименко В.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене с вынесением по делу нового определения о восстановлении процессуального срока по следующим основаниям.

В соответствии со ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение Крыловского районного суда от 07 декабря 2012 года вступило в законную силу 12 февраля 2013 года после принятия апелляционного определения об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Ефименко В.И.

С кассационной жалобой Ефименко В.И. обратился 05 сентября 2013 года, т.е. за пределами установленного законом процессуального срока.

Из материалов дела усматривается, что копия апелляционного определения от 12 февраля 2013 года была получена Ефименко В.И. только 05 марта 2013 года.

Таким образом, поскольку копия апелляционного определения была получена Ефименко В.И. несвоевременно по независящим от него обстоятельствам, судебная коллегия полагает необходимым восстановить ему срок на кассационное обжалование судебных актов.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а пропущенный Ефименко В.И. процессуальный срок восстановлению.

Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Крыловского районного суда от 04 декабря 2013 года отменить.

Вынести по делу новое определение.

Восстановить Ефименко Василию Ивановичу процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Крыловского районного суда от 07 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 года

Председательствующий

Судьи