Решение по делу № 2-810/2017 (2-6428/2016;) ~ М-4366/2016 от 23.12.2016

Дело № 2- 810/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 марта 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Суворовой К.А.

при секретаре Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хрулевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Хрулевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от Дата № в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что Дата заключено кредитное соглашение № между истцом и ответчиком, в соответствии с которым взыскатель осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил должнику кредитный лимит в размере ... руб. Заемщик по кредитному соглашению приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых. В нарушение ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность в размере ... руб., которая состоит из основного долга – ... руб., начисленных процентов – ... руб.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хрулева А.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Кроме того, судом были предприняты меры по извещению ответчика по имеющимся в материалах дела телефонам, но один из набранных номеров не отвечает, другой временно заблокирован.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика Хрулеву А.Н. надлежаще извещенной о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик обратился с заявлением в ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче кредита в размере ... руб. на ... месяца, в связи с чем, Дата между банком и ответчиком заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб., а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в размере ...% годовых. С условиями кредитного соглашения, графиком погашения ответчик была ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняет. Указанное обстоятельство свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ, и свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к исполнению добровольно принятых на себя кредитных обязательств.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору влечет нарушение имущественных прав истца и является предусмотренным законом (ст. 811 ГК РФ) и договором основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредиту.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и его условиям. Согласно расчету, задолженность ответчика состоит из основного долга - ... руб., процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата – ... руб. Указанная задолженность подтверждается расчетом истца, выписками по лицевому счету, нарушений требований ст. 319 ГК РФ при расчетах по кредиту не установлено. Данный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в сумме ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – начисленные проценты.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ Дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хрулевой А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от Дата № в размере ... руб., в том числе: сумму основного долга – ... руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 К.А. Суворова