Решение по делу № 2-152/2014 от 19.05.2014

2-152/2014

решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Помазкина Б. Е.

с участием адвоката Кобылинского С. И.

при секретаре Ишимовой Л. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Уральский банк реконструкции и развития” к Апсадыевой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 10.07.2012 г. в сумме ... руб.,

установил:

10.07.2012 г. между ОАО “УБРиР” и Апсадыевой К. А. заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Апсадыевой К. А. кредит в размере ... руб. на срок 36 месяцев под 64,5% годовых, а Апсадыева К. А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором. В случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами заёмщик обязан уплатить Банку пеню в размере 45% годовых. Заёмщик Апсадыева К. А. денежные средства в счёт погашения кредита не перечисляет, поэтому ОАО “УБРиР” обратилось в суд с иском о взыскании с неё задолженности в сумме ... руб. и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, ... руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его представителя.

Ответчик Апсадыева К. А. в судебном заседании также не присутствовала, о дне и времени судебного заседания не извещёна. В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что Апсадыева К. А. по месту регистрации отсутствует.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ. В данном случае судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные документы и повестки ответчиком не были получены в связи с его отсутствием по месту жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик Апсадыева К. А. знала о наличии задолженности, поскольку кредит не выплачивала, предупреждалась истцом о возможности обращения в суд с иском, тем не менее, не предпринимала попыток погасить задолженность либо поставить в известность истца либо суд о месте своего пребывания с целью надлежащего её извещения о рассмотрении дела, что свидетельствует о нежелании ответчика быть извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом, возможности рассмотрения дела в её отсутствие с участием адвоката Кобылинского С. И. в качестве её представителя, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Кобылинский С. И. заявил, что получил исковое заявление и приложенные к нему материалы, убедился в наличии задолженности Апсадыевой К. А. перед истцом, проверил расчёт задолженности, также заявил, что при рассмотрении дела права и законные интересы ответчика не нарушены, судом предприняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Кобылинского С. И., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор № ... между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, сумма кредита ответчиком получена, задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашал кредит.

Согласно расчету, цена иска к Апсадыевой К. А. составляет ... руб. Все эти факты истец подтвердил, представив необходимые документы: анкету заёмщика, кредитное соглашение, график погашения, расчёт полной стоимости кредита.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Апсадыевой К. А. в пользу открытого акционерного общества “Уральский банк реконструкции и развития” задолженность по кредитному договору № ... от 10.07.2012 г. в сумме ... руб. и судебные расходы в размере ... руб., а всего - ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд.

Председательствующий судья        Б. Е. Помазкин

25.08.2014 г.