Решение по делу № 2-1874/2011 от 18.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1874\2011

Решение

Именем Российской Федерации

г.Инта Республики Коми                                                                           «18» августа 2011 года

Мировой судья Юдина Е.А. Восточного судебного участка г.Инта Республики Коми при секретаре Киселёвой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации МОГО «Инта» (третье лицо на стороне истца без самостоятельных требований МУ «Служб заказчика по ЖКУ») к Кунакбаевой Р.К., Кунакбаевой В.К. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, указав в иске, что у ответчиков перед истцом по состоянию на 1.03.2011 года, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ___ рублей. Представитель истца и третьего лица на стороне истца в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, судья считает возможным рассмотреть дело без них.

Ответчицы о слушании дела извещались в судебное заседание не явились, судья считает возможным рассмотреть дело без них, в возражениях на иск ответчица Кунакбаева В.И., исковые требования не признала, просит применить сроки исковой давности и отказать в иске.

Допрошенная в качестве свидетеля Ц., ранее при рассмотрении иска поясняла, что работает в __ «_________________» специалистом в отделе жилищных расчетов, данная организация занимается обслуживанием базы данных по начислению платежей гражданам, которым МУ «Служба заказчика по ЖКУ» оказывает, либо ранее оказывало коммунальные услуги. Задолженность, указанная в иске образовалась с января по май 2005 года. Ответчики оплачивали жилищно-коммунальные услуги регулярно, но были не согласны, что за указанный период им насчитали оплату коммунальных услуг без учета льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеющейся у их матери К. Они неоднократно обращались в МУ «Служба заказчика по ЖКУ» с жалобами о неправомерности начисления платы без учета льгот в 2005 году и сумму, указанную в иске оплачивать отказывались.

Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, судья полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. На основании ч.2 ст. 69, ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя или собственника или собственника жилого помещения имеют равные с ним права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя или собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам.

Судом установлено, что ответчик пользуется жилым помещением по адресу Республика Коми г.Инта, ул.___, _-_. Дом по указанному адресу относится к муниципальному жилищному фонду. Третье лицо на стороне истца МУ «Служба заказчика по ЖКУ» до июля 2008 года, оказывало ответчику коммунальные услуги и выставляло счета на оплату коммунальных услуг. Как следует из расчета представленного третьими лицами, по состоянию на 1.07.2008 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, указанная в иске в размере ___ рубля. Данная сумма задолженности образовалась за период с января по май 2005 года. Согласно сведениям, представленным __ «___________» ответчики регулярно оплачивали коммунальные услуги по счетам извещениям. Но с вышеуказанной суммой задолженности были не согласны и обращались к третьему лицу и истцу с требованием произвести перерасчет начисленной платы за коммунальные услуги, за период с января по май 2005 года.

В соответствии со ст.ст. 195,196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается при совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Согласно сведениям представленным, ответчицей Кунакбаевой В.К., она обращалась к истцу с заявлением о перерасчете платы за январь - май 2005 года не позднее декабря 2007 года. По всем другим счетам-извещениям ответчики оплачивали услуги своевременно и не оспаривали правильность начисления платы. С целью судебной защиты представитель истца обратился с исковым заявлением к мировому судье 17.05.2011 года, пропустив при этом трехгодичный общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Согласно ст .205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. В настоящем деле истцом является юридическое лицо и пропущенный срок восстановлению не подлежит. Пропуск сроков исковой давности для разрешения спора в судебном порядке в отсутствие уважительных причин, в соответствии с требованиями п.4 ст.198 ГПК РФ, является достаточным обстоятельством для отказа в иске без установления иных обстоятельств и доказательств, имеющих значения для рассмотрения заявленных истцом требований. На основании изложенного, в связи с пропуском истцом сроков обращения в суд за разрешением спора, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Решил:

В иске Администрации МОГО «Инта» к Кунакбаевой Р.К., Кунакбаевой В.К. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, отказать.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья Е.А.Юдина