Дело № 2а-1816/2019
32RS0004-01-2019-002598-71
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2019 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Кузьменковой Н.С.,
с участием прокурора Мамотько Е.Н.,
представителя административного истца Фараона М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 2 УМВД России по г. Брянску к Громову В.Н. об установлении административного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
ОП № 2 УМВД России по г. Брянску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Громова В.Н. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Громов В.Н. освободился из исправительного учреждения и был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Брянску как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Ранее Громов В.Н. приговором Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Поскольку Громов В.Н. ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, данная судимость в установленном порядке не была снята либо погашена, вновь совершил тяжкое преступление, что образует в его действиях опасный рецидив преступлений, просил суд установить административный надзор сроком до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и доводы в их обоснование, однако с учетом заболевания Громова В.Н., просил обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства один раз.
Административный ответчик Громов В.Н. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Прокурор Володарского района г. Брянска Мамотько Е.Н. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление об установлении административного надзора Громову В.Н.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.
В судебном заседании установлено, что Громов В.Н. приговором Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Громова В.Н., с учетом того, что он ранее был судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления к лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, был установлен опасный рецидив преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить Громову В.Н. административный надзор до погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением заявленных в иске ограничений.
Руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление ОП №2 УМВД России по г. Брянску удовлетворить.
Установить в отношении Громова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <сведения исключены>, административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении Громова В.Н. административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательной явки один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья С.И. Рубцова