Решение по делу № 33-4934/2015 от 15.10.2015

Докладчик Лысенин Н.П. Дело № 33-4934/2015

Судья Вассияров А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В. и Александровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Порфирьева А.В. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 августа 2015 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии к Порфирьеву А.В. о взыскании страховых взносов и пеней с плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем,

УСТАНОВИЛА:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (далее - УПФ РФ в г. Чебоксары ЧР) обратилось в суд с иском к Порфирьеву А.В. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и пеней с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Требования мотивированы тем, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем в период с /.././../.1993 по /.././../.2014. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов и должны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Однако такие платежи за 2014 год ответчик не произвел и за ним числиться задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФ РФ) на страховую часть трудовой пенсии в сумме .... руб., по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) в сумме .... руб., которая подлежит взысканию, как и начисленные на нее пени: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме .... руб., на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме .... руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика Васюков Л.Ю. иск не признал, указав, что ИП Порфирьев А.В. был признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем все требования к нему считаются погашенными.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19.08.2015 с Порфирьева А.В. в пользу УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР за период с /.././../.2014 по /.././../.2014 взысканы: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме .... руб.; страховые взносы в ФФОМС в сумме .... руб.; пени, зачисляемые в ПФ РФ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме .... руб.; пени, зачисляемые на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме .... руб. С Порфирьева А.В. взыскана также госпошлина в доход местного бюджета в размере .... руб.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение на предмет его отмены. В жалобе указано, что согласно выписке из ЕГРИП от /.././../.2015 индивидуальный предприниматель Порфирьев А.В. прекратил свою деятельность /.././../.2014 вследствие признания несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев до /.././../.2015г. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от /.././../.2015 конкурсное производство в отношении ИП Порфирьева А.В. завершено. Ссылаясь на ст.61 ГПК РФ полагает, что суд был не вправе был игнорировать указанные обстоятельства. В соответствии со статьей 25 ГК РФ он подлежит освобождению от исполнения оставшихся обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом. Так, ИФНС .., перед которой имелась задолженность по налогам и сборам в размере .... рублей, задолженность была списана как безденежная. Исходя из положений п. 1 ст. 126, п.2 ст. 134, п.9 ст. 142 Федерального Закона № 127 - ФЗ от 27.09.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) указывает, что требования Управления ПФ РФ в г.Чебоксары как текущие подлежат удовлетворению в четвертую очередь, но так как в виду отсутствия конкурсной массы не были погашены вышестоящие по очереди текущие платежи, в соответствии с п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве все требования считаются погашенными, а должник - свободным от долгов. Более того, до процедуры банкротства страховые взносы были погашены полностью, сумма страховых взносов в размере .... руб. была зачислена в бюджет ПФ РФ за 1 квартал 2014 года, что подтверждается материалами дела. После завершения индивидуальным предпринимателем расчетов с кредиторами в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, сохраняют свою силу только неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и иные требования личного характера, независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ по г. Чебоксары ЧР Косов А.Ф. просил жалобу оставить без удовлетворения.

Ответчик Порфирьев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пп. «б» п.1 ст. 5, п.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ), ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Как установлено судом первой инстанции, Порфирьев А.В. являлся индивидуальным предпринимателем с /.././../.1993. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от /.././../.2014 ИП Порфирьев А.В. был признан несостоятельным (банкротом) (л.д.15-16).

В силу п.1 ст. 216 Закона о банкротстве и п. 10 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании указанной нормы /.././../.2014 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись об утрате Порфирьевым А.В. статуса индивидуального предпринимателя с /.././../.2014.

Согласно ч.8 ст. 16 Федерального закона №212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Исходя из изложенного, срок уплаты платежей истекал /.././../.2014.

Согласно п. 1 ст. 212 Закона о банкротстве, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Законодатель разграничивает обязательства, по которым срок исполнения наступил до возбуждения процедуры банкротства, требования по которым предъявляются в рамках производства по делу о банкротстве, а также обязательства, которые наступили после возбуждения такого производства.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Уплата страховых взносов за текущий год до наступления срока обязательного платежа, до /.././../.2014 в случае продолжения деятельности, или до истечения 15-дневного срока после прекращения деятельности, является правом страхователя, а уплата страховых взносов в последний день - обязанностью. Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов за 2014 год для Порфирьева А.В. наступила /.././../.2014, а право требования уплаты указанных взносов у истца со следующего дня.

Исходя из изложенного, уплата страховых взносов за 2014 год относится к текущим платежам, которые не могли быть предъявлены в рамках процедуры банкротства и завершение процедуры банкротства не влечет прекращения обязательства по уплате указанных взносов. Требования о взыскании указанных платежей могут быть предъявлены истцом в общем порядке. Аналогичная правовая позиция изложена и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51, в частности, в абзаце 2 п. 28 и в п. 29.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Как следует из материалов дела, /.././../.2014 истцом была составлена справка о выявлении у Порфирьева А.В. недоимки по страховым взносам в ПФ РФ страховую часть трудовой пенсии в сумме .... руб. и в ФФОМС - .... руб.

27.01.2015 ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам за период с /.././../.2014 по /.././../.2014 и пеней за период с /.././../.2014 по /.././../.2015 со сроком уплаты до /.././../.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В установленный срок требования ответчиком исполнены не были. В связи с неуплатой страховых взносов и пеней в предусмотренный законом шестимесячный срок, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. /.././../.2015 мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ о взыскании страховых взносов и пеней, который был отменен определением мирового судьи от /.././../.2015 года.

Исковое заявление о взыскании недоимки по страховым взносам и пени было подано в суд /.././../.2015, то есть в установленный ч.3 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ шестимесячный срок, исчисляемый с даты отмены судебного приказа.

Установив, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные пенсионным фондом требования и взыскал с Порфирьева А.В. задолженность по страховым взносам за 2014 год в соответствии с заявленными требованиями.

Что касается доводов апелляционной жалобы об уплате страховых взносов в размере .... руб., то в материалах дела имеется расчет задолженности по страховым взносам и пени (л.д.11), согласно которому данная сумма была учтена пенсионным органом при исчислении недоимки, и требование выставлено с учетом данной уплаченной суммы.

Начисление страховых взносов произведено истцом в соответствии с положениями Федерального закона № 212-ФЗ, правильность расчетов размеров недоимки по страховым взносам и пеней ответчиком не оспаривалась, им оспаривалась лишь обязанность по уплате страховых взносов ввиду принятия решения о признании его банкротом.

В целом, доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а потому оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Порфирьева А.В. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 августа 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Лысенин Н.П.

Судьи Агеев О.В.

Александрова А.В.