Решение по делу № 2-129/2016 (2-1585/2015;) ~ М-1390/2015 от 17.12.2015

№ 2-129/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Великий Устюг 19 января 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шулёва А.Н.

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "Русфинанс Банк" к Капустиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ООО "Русфинанс Банк" (далее - Банк) обратилось в Великоустюгский районный суд с иском, в котором просит взыскать с Капустиной Н.Н. задолженность по кредитным договорам № от ... в размере 138.346,03 рублей, № от ... в размере 7.932,90 рублей и № от ... в размере 28.504,18 рублей, всего 174.783,11 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.695,66 рублей.

В обоснование иска указал, что ... Капустина Н.Н. обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 110.750,00 рублей. Банк акцептовал данное заявление путем открытия на имя заемщика банковского счета и зачисления на него суммы кредита, т.е. заключил кредитный договор № ... Капустина Н.Н. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 20.273 рубля. Банк акцептовал данное заявление путем открытия на имя заемщика банковского счета и зачисления на него суммы кредита, т.е. заключил кредитный договор №. ... Капустина Н.Н. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 34.902,41 рубля, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Банк акцептовал данную оферту путем открытия на имя заемщика банковского счета и зачисления на него суммы кредиты, т.е. заключил кредитный договор №. Согласно условиям данных кредитных договоров, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, указанными в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК". Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно условиям договора, начисляется штраф в размере, указанном в условиях договора. Ответчик нарушил условия кредитных договоров, в результате чего задолженность Капустиной Н.Н. по кредитному договору № составила 138.346,03 рублей, в т.ч. текущий долг по кредиту - 73.671,89 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга - 21.741,18 рубль, просроченный кредит - 21.995,30 рублей, просроченные проценты - 20.937,66 рублей; по кредитному договору № задолженность составила 7.932,90 рубля, в т.ч. текущий долг по кредиту - 3.200,29 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга - 159,79 рублей, просроченный кредит - 3.992,57 рублей, просроченные проценты - 580,25 рублей; по кредитному договору № задолженность составила 28.504,18 рубля, в т.ч. текущий долг по кредиту - 16.903,78 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга - 3.686,54 рублей, просроченный кредит - 5.056,25 рублей, просроченные проценты - 2.857,61 рублей. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Капустина Н.Н. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Капустина Н.Н. в письменном отзыве выразила несогласие с частью исковых требований, касающейся взыскания с нее срочных процентов на суммы текущего долга, мотивируя тем, что в представленном с иском расчете отсутствует расчет начисления этих процентов и они указаны лишь в самой последней строке расчета.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 432 ч.2, 433 ч.1, 435 ч.1, 438 ч.ч. 1, 3 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта другой стороной, и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 2 статьи 807, частью 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что договор займа (кредита) считается заключенным с момента передачи денег.

Материалами дела подтверждается, что ..., ... и... Капустина Н.Н. обратилась в Банк с заявлениями об открытии текущего счета и предоставлении кредитов в соответствии с действующими в Банке Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее - Общие условия), а также Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания банковского кредита (далее - Порядком).

С данными Общими условиями и Порядком Капустина Н.Н. ознакомлена и получила их ..., ... и ..., что подтверждается ее подписями в соответствующих заявлениях на выдачу кредитов.

Представленными с иском платежными поручениями № от ... и № от ... Банк перечислил Капустиной Н.Н. на открытый ей лицевой счет № денежные средства по кредитному договору № от ... в размере 30.000 рублей и по кредитному договору № от ... в размере 110.000 рублей, а платежным поручением № от ... на основании перечислил предпринимателю С.А. за приобретенные у него Капустиной Н.Н. на основании кредитного договора № от ... товары денежные средства в сумме 19.553 рубля.

Таким образом, кредитные договоры между Банком и Капустиной Н.Н. № от ..., № от ... и № от ... являются заключенными.

Данного факта не оспаривает и сама Капустина Н.Н. в своих возражениях от ....

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, а равно одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита, а равно уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании заявления Капустиной Н.Н. от ... кредит в сумме 34.902 рублей был предоставлен ей на ремонт квартиры и оплату страхования сроком на 36 месяцев под 35,3695% годовых. В соответствии с п.3.1 Общих условий от ... и Порядком осуществления платежей от ... задолженность по указанному кредиту Капустина Н.Н. должна была погашать ежемесячными аннуитетными платежами в общей (кредит + процент) сумме 1.584,57 рублей (последний корректирующий платеж ... в размере 1.583,06 рублей) в дни, указанные в приведенном в названном Порядке графике ежемесячных платежей.

В соответствии с заявлением Капустиной Н.Н. от ... кредит в сумме 20.273 рублей был ей предоставлен на приобретение у предпринимателя С.А. плазменного телевизора LSD Supra-LC сроком до ... под 29,99% годовых. В соответствии с п.3.2.1 Порядка предоставления и обслуживания потребительских кредитов от ... и Графиком платежей от ... задолженность по данному кредиту Капустина Н.Н. должна была погашать ежемесячными аннуитетными платежами в общей (кредит + процент) сумме 1.134,00 рублей (последний корректирующий платеж ... в сумме 1.092,08 рублей) в дни, указанные в названном Графике платежей.

По заявлению от ... кредит в сумме 110.750 рублей был предоставлен Капустиной Н.Н. также на ремонт квартиры и оплату страхования сроком на 36 месяцев под 31,1839% годовых. В соответствии с п.3.1 Общих условий от ... и Порядком осуществления платежей от ... задолженность по указанному кредиту Капустина Н.Н. должна была погашать ежемесячными аннуитетными платежами в общей (кредит + процент) сумме 4.771,17 рублей (последний корректирующий платеж ... в размере 4.906,46 рублей) в дни, указанные в приведенном в названном Порядке графике ежемесячных платежей.

Представленными с иском расчетами задолженности, содержащими сведения о поступлении и распределении платежей Капустиной Н.Н. по заключенным ею договорам подтверждается, что вышеперечисленных обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за их использование она не выполняет.

В частности, с июля-августа 2014 года Капустина Н.Н. стала допускать значительные просрочки внесения Банку платежей по указанным договорам, после чего вообще перестала вносить их: по кредитному договору № от ... - с февраля 2015 года, по кредитным договорам № от ... и № от ... - с июля 2015 года.

Согласно названному расчету, задолженность Капустиной Н.Н. составляет: по кредитному договору № от ... по состоянию на ... - 28.504,18 рублей, в т.ч. текущий долг 16.903,78 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга 3.686,54 рублей, просроченный кредит 5.056,25 рублей и просроченные проценты 2.857,61 рублей; по кредитному договору № от ... по состоянию на ... - 7.932,90 рубля, в т.ч. текущий долг 3.200,29 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 159,79 рублей, просроченный кредит 3.992,57 рубля и просроченные проценты 580,25 рублей; по кредитному договору № от ... по состоянию на ... - 138.346,03 рублей, в т.ч. текущий долг 73.671,89 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга 21.741,18 рубль, просроченный кредит 21.995,30 рублей и просроченные проценты 20.937,66 рублей.

Указанный расчет соответствует условиям заключенных Капустиной Н.Н. договоров и арифметически выполнен правильно.

Доводы Капустиной Н.Н. о несогласии с задолженностью по срочным процентам, начисленным по указанным договорам, не принимаются, поскольку доказательств внесения Банку соответствующих платежей ответчик суду не предоставила.

Согласно условиям заключенных Капустиной Н.Н. кредитных договоров (п.3.3.5 Порядка предоставления и обслуживания потребительских кредитов от ..., п.5.1 Общих условий от ... и от ...) в случае нарушения заемщиком обязательств по внесению платежей в счет погашения долга и процентов по кредиту Банк вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

Указанные положения договоров соответствуют положениям ч.2 ст.811 ГК РФ, из которой следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Реестром заказных писем Самара ОПС от 18.09.2015 подтверждается, что соответствующую претензию Банк направил Капустиной Н.Н. 18.09.2015; согласно представленным расчетам, каких-либо действий по погашению задолженности Капустина Н.Н. после указанной даты не предпринимала.

Исходя из перечисленных обстоятельств исковые требования Банка суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в размере 4.695,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с Капустиной Н.Н. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность:

- по кредитному договору № от ... по состоянию на ... размере 28.504 рублей 18 копеек;

- по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 7.932 рублей 90 копеек;

- по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 138.346 рублей 03 копеек,

всего 174.783 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 11 копеек.

Взыскать с Капустиной Н.Н. в пользу ООО "Русфинанс Банк" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.695 рублей 66 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Шулёв А.Н.