Решение по делу № 13-32/2018 от 08.11.2018

Материал № 13-32/2018

(гражданское дело № 2-173/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года село Кочево Пермский край

    Кочевский районный суд Пермского края в составе судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием заявителя Хомякова А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива «Адмирала Ушакова, 21» и Хомякова Александра Ивановича об утверждении заключенного мирового соглашения об исполнении вступившего в законную силу решения Кочевского районного суда Пермского края от 13 сентября 2017 года № 2-173/2017 и прекращения исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

    Жилищно-строительный кооператив «Адмирала Ушакова, 21» и Хомяков А.И. обратились в Кочевский районный суд с заявлением об утверждении заключенного мирового соглашения об исполнении вступившего в законную силу решения Кочевского районного суда Пермского края от 13 сентября 2017 года № 2-173/2017 и прекращения исполнительного производства.

    В судебном заседании заявитель Хомяков А.И. поддержал и просил утвердить уточненное мировое соглашение.

Представитель ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» по доверенности Кемаева Е.Н. (л.д. 118 том 5), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 234 том 5), в судебное заседание не явилась.

    С учетом требований статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЖСК «Адмирала Ушакова, 21», поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

        Суд, выслушав заявителя Хомякова А.И., учитывая мнение ЖСК «Адмирала Ушакова, 21» указанное им в мировом соглашении, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    Решением Кочевского районного суда Пермского края от 13 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-173/2017 с Хомякова А.И. в пользу жилищно- строительного кооператива «Адмирала Ушакова, 21» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 569 888 рублей и судебные расходы в сумме 16 049 рублей. (л.д. 186-191 том 2)

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда решение оставлено без изменения, жалоба Хомякова А.И. без удовлетворения. (л.д. 237-238 том 2)

    Решение суда вступило в законную силу 29 ноября 2017 года.

    Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 237-239 том 5)

    На стадии исполнения решения суда между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого: «1. Должник Хомяков Александр Иванович оплачивает задолженность перед взыскателем в размере 597240 (пятьсот девяносто семь тысяч двести сорок) рублей 00 копеек в следующем порядке: единовременно в течение пяти банковских дней, исчисляемых со дня получения в кооперативе реквизитов для перечисления.

2. Государственная пошлина, уплаченная взыскателем при подаче искового заявления, по взаимному согласию уплачивается должником в сумме 9 172,40 руб. в срок 10 дней с момента утверждения настоящего соглашения.

3. Взыскатель Жилищно-строительный кооператив «Адмирала Ушакова, 21» отказывается от взыскания с Хомякова Александра Ивановича оставшейся части присужденной суммы в размере 979 524 (девятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рублей 60 копеек. Последствия отказа от взыскания оставшейся части присужденной суммы взыскателю понятны.

4. Исполнительное производство по исполнению исполнительного листа № 2-173/2017 о взыскании с должника Хомякова Александра Ивановича задолженности в размере 1 585 937 (один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек подлежит прекращению в силу п. 1 ст. 439 ГПК РФ и пп. 3 п. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом они отказываются от любых материальных (имущественных), финансовых требований друг к другу в будущем.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.».

    В соответствии с ч.1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве"), до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

    В случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем (пункт 3 части 2 статьи Федерального закона "Об исполнительном производстве").

    Согласно ч.2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

    Мировое соглашение может быть утверждено судом только при соблюдении условий, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ.

    В силу ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения суд должен выяснить, согласны ли обе стороны заключить мировое соглашение на указанных условиях, является ли их решение добровольным. Суд должен также проверить, не противоречат ли условия мирового соглашения закону, не нарушают ли прав и законных интересов третьих лиц.

    Действительно, мировое соглашение представленное сторонами на утверждение суда, подписано обеими сторонами. В судебном заседании должник Хомяков А.И. поддержал уточненное мировое соглашение.

    Исполнительное производство является одной из стадий гражданского процесса.

    Прекращение исполнительного производства означает окончание производства без исполнения решения и без права на возобновление производства. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

    Основания прекращения исполнительного производства предусмотрены статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 43 названного Федерального закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

    В соответствии с частью 5 статьи 44 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению. С данной нормой согласуется положение части 3 статьи 439 ГПК РФ, предусматривающее, что прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

    Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> в отношении должника Хомякова А.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ЖСК «Адмирала Ушакова, 21», предметом исполнения по которому является взыскание неосновательного обогащения и судебных расходов, всего на сумму 1585937 рублей.

    По условиям представленного сторонами мирового соглашения Хомяков А.И. оплачивает задолженность в размере 597240 рублей единовременно в течение пяти банковских дней, исчисляемых со дня получения в кооперативе реквизитов для перечисления. Государственную пошлину уплачивает в сумме 9172,40 рублей, в срок 10 дней с момента утверждения мирового соглашения. Взыскатель отказывается от взыскания 979524, 60 рублей. С момента утверждения мирового соглашения, стороны отказываются от любых материальных (имущественных) финансовых требований друг к другу в будущем.

    Изучив условия мирового соглашения и установив, что они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, стороны исполнительного производства выразили свою волю на заключение мирового соглашения, на указанных в нем условиях, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные частью 2 статьи 39, частью 3 статей 173 ГПК РФ, для принятия заключенного сторонами мирового соглашения по данному делу и его утверждения.

    Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

    Согласно ч. 5 ст. 44 этого же закона исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

    Согласно положению ч. 3 ст. 439 ГПК РФ, в случае прекращения исполнительного производства меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возобновлено вновь.

    Однако, в случае если должник откажется добровольно исполнять условия мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения, исходя из обязательности определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскатель может поставить вопрос перед судом о выдаче нового исполнительного листа, выданного на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, который будет содержать данные условия.

    Таким образом, в случае не исполнения условий мирового соглашения по заявлению взыскателя может быть возбуждено новое исполнительное производство на основании иного исполнительного документа.

    Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами исполнительного производства мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела.

    При таких обстоятельствах, имеются все основания для прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между жилищно-строительным кооперативом «Адмирала Ушакова, 21» и Хомяковым Александром Ивановичем об исполнении вступившего в законную силу решения Кочевского районного суда Пермского края от 13 сентября 2017 года № 2-173/2017, по которому:

«1. Должник Хомяков Александр Иванович оплачивает задолженность перед взыскателем в размере 597240 (пятьсот девяносто семь тысяч двести сорок) рублей 00 копеек в следующем порядке: единовременно в течение пяти банковских дней, исчисляемых со дня получения в кооперативе реквизитов для перечисления.

2. Государственная пошлина, уплаченная взыскателем при подаче искового заявления, по взаимному согласию уплачивается должником в сумме 9172, 40 руб. в срок 10 дней с момента утверждения настоящего соглашения.

3. Взыскатель Жилищно-строительный кооператив «Адмирала Ушакова, 21» отказывается от взыскания с Хомякова Александра Ивановича оставшейся части присужденной суммы в размере 979524 (девятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 60 копеек. Последствия отказа от взыскания оставшейся части присужденной суммы взыскателю понятны.

4. Исполнительное производство по исполнению исполнительного листа № 2-173/2017 о взыскании с должника Хомякова Александра Ивановича задолженности в размере 1 585 937 (один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать семь)    рублей 00 копеек подлежит прекращению в силу п. 1 ст. 439 ГПК РФ и пп. 3 п. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" в связи с утверждением судом мирового соглашения.

    Стороны подтверждают, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом они отказываются от любых материальных (имущественных), финансовых требований друг к другу в будущем.

    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.».

    Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес>, прекратить исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Хомякова Александра Ивановича о взыскании неосновательного обогащение 1569888 рублей и судебных расходов в сумме 16049 рублей, всего 1585937 рублей, в связи с утверждением судом мирового соглашения.    

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его оглашения.

Судья подпись