Решение по делу № 2-188/2018 ~ М-134/2018 от 02.04.2018

Дело №1-188/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11мая 2018 года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Иванову Д.Г., Ивановой Н.В., Корнеенковой Г.А. о взыскании сумм задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Брединский районный суд с иском к Иванову Д.Г., Ивановой Н.В., Корнеенковой Г.А. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился в судебные заседания, назначенные на 20.04.2018 года, 11.05.2018 года. О днях слушания дела представитель истца надлежащим образом извещался судом по указанному им в заявлении адресу, о чем имеются расписки о вручении судебных повесток, с отметкой о получении повестки. О рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» ходатайств не заявлял, телефонограмм с таким ходатайством не направлял, представителя не направлял.

Ответчик. Иванов Д.Г. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Иванова Н.В., Корнеенкова Г.А. в суд не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание неоднократную неявку истца в судебное заседание, признав её не уважительной, суд полагает оставить его заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 п.п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина оплачивается исходя из цены иска.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст.333.40 ч. 1 п.п. 3 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения.

Гражданское дело по исковому заявлению АО Российский сельскохозяйственный банк подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки повторной истца в суд.

Исходя из требований вышеназванных статей, государственная пошлина, уплаченная истцом по делу подлежит возвращению, поскольку производство по делу оставляется без рассмотрения, что влечет основания для возврата государственной пошлины истцу.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4483░░░░░ 40░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.