Решение по делу № 2-425/2015 от 03.02.2015

Дело № 2 – 425/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Тейково 4 марта 2015 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Блохина А.В.,

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

а также представителе третьего лица МО МВД России «Тейковский по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес> и Открытому акционерному обществу «Тейковское дорожное ремонтно-строительное управление» о понуждении к обеспечению безопасных условий эксплуатации автомобильной дороги,

У С Т А Н О В И Л:

Тейковский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в Тейковский районный суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес> и Открытому акционерному обществу «Тейковское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ОАО «Тейковское ДРСУ») о понуждении ответчиков к обеспечению безопасных условий эксплуатации автомобильной дороги, в котором с учётом изменения требований просит: обязать ответчиков обеспечить безопасные условия эксплуатации автомобильной дороги «Двойная Сторожка – Сахтыш – Нельша» <адрес> путём установки на ней дорожных знаков: на отметке 2 км + 667 м – дорожного знака 1.12.1 «Опасные повороты», дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утверждённым Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения». В обоснование иска со ссылками на статью 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункт 6 статьи 3, пункт 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Распоряжение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 222-рп «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес>», указывает, что в ходе совместной с Государственной инспекцией дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Тейковский» проверки в ноябре 2014 года соблюдения требований законодательства в области безопасности дорожного движения, при обследовании автомобильной дороги «Двойная Сторожка – Сахтыш – Нельша» выявлены нарушения законодательства, выразившиеся в её ненадлежащем содержании. Балансодержателем автомобильной дороги является Департамент дорожного хозяйства <адрес>, а её обслуживание осуществляет «ОАО «Тейковское ДРСУ». Между Департаментом дорожного хозяйства <адрес> и ОАО «Тейковское ДРСУ» заключён государственный контракт № 0133200001713002182_67079/43 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ для государственных нужд <адрес>, согласно которому ОАО «Тейковское ДРСУ», как подрядчик, обязуется выполнить подрядные работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования <адрес> регионального и межмуниципального значения и сооружений на них. Согласно пункту 2.1.2 Контракта подрядчик должен выполнять работы в соответствии со сметной документацией, действующими санитарными и природоохранными нормами, а также требованиями нормативно-технических документов, в том числе с ФИО7 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». В ходе обследования автомобильной дороги «Двойная Сторожка – Сахтыш – Нельша» <адрес> выявлено отсутствие дорожных знаков, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», предусмотренных проектом организации дорожного движения для данной автодороги. На автомобильной дороге «Двойная Сторожка – Сахтыш – Нельша» <адрес> обнаружено отсутствие предусмотренных проектом организации дорожного движения: дорожного знака 1.12.1 «Опасные повороты», дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости». Отсутствие дорожных знаков на автомобильной дорог, её ненадлежащее состояние, угрожает безопасности участников дорожного движения, может стать причиной дорожно-транспортных происшествий, которые в свою очередь влекут причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также причинение им имущественного вреда.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес> и ОАО «Тейковское ДРСУ» в связи с отказом от иска вследствие наличия на участке автомобильной дороги «Двойная Сторожка – Сахтыш – Нельша» <адрес> соответствующих дорожных знаков, представив адресованное суду письменное заявление.

Представитель ответчика Департамента дорожного хозяйства <адрес> по доверенности ФИО3 извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 83).

Представитель ответчика ОАО «Тейковское ДРСУ» - генеральный директор Общества ФИО4 извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица МО МВД России «Тейковский по доверенности ФИО5 не возражает против прекращения производства по делу, указывая, что на установку на автомобильной дороге «Двойная Сторожка – Сахтыш – Нельша» на отметке 2 км + 667 м – дорожного знака 1.12.1 «Опасные повороты», дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, а часть 2 указанной статьи предусматривает, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Участвующим в судебном заседании прокурором ФИО1 заявлено ходатайство и представлено адресованное суду письменное заявление (л.д. 84) о прекращении производства по делу по иску, заявленному в интересах неопределённого круга лиц к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес> и ОАО «Тейковское ДРСУ» о понуждении к обеспечению безопасных условий эксплуатации автомобильной дороги в связи с отказом от иска вследствие добровольного удовлетворения требований.

Установка дорожных знаков: на отметке 2 км + 667 м – дорожного знака 1.12.1 «Опасные повороты», дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» автомобильной дороги «Двойная Сторожка – Сахтыш – Нельша» <адрес> подтверждается представленной в материалах дела фототаблицей (л.д. 85).

С учётом заявленных исковых требований по делу и в связи с добровольным отказом Тейковского межрайонного прокурора от заявленного в интересах неопределённого круга лиц иска, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Участвующим в деле: прокурору ФИО1, представителю третьего лица МО МВД России «Тейковский» по доверенности ФИО5 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что отказ от иска является основанием прекращения производства по делу, и, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 45, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Тейковского межрайонного прокурора от иска по гражданскому делу по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области и Открытому акционерному обществу «Тейковское дорожное ремонтно-строительное управление» о понуждении к обеспечению безопасных условий эксплуатации автомобильной дороги.

Производство по делу по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области и Открытому акционерному обществу «Тейковское дорожное ремонтно-строительное управление» о понуждении к обеспечению безопасных условий эксплуатации автомобильной дороги ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление, в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Блохин А.В.