Решение по делу № null от 20.11.2009

5

PAGE  5

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы, приостановлении производства по делу

Дело № А50-22022/2009

20 ноября 2009 года          город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Пескиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Пескиной Н.А.,

рассмотрел по первой инстанции в открытом судебном заседании

после отложения дело

по иску Турпанова Вячеслава Леонидовича

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт»

третьи лица:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району

города Перми (далее по тексту – ИФНС),

Артемьева Екатерина Степановна (далее по тексту – Артемьева Е.С.)

о признании недействительными решения общего собрания участников

Общества и записи в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании приняли участие:

истец: Турпанов Вячеслав Леонидович, 31.05.1973 года рождения, паспорт,

представитель истца: Чудинов Д.Б., доверенность от 07.05.2009 (л.д. 41),

паспорт,

представитель ответчика: Чемоданова Н.О., доверенность от 01.09.2009

(т. 2, л.д. 121), паспорт,

Из вызванных в судебное заседание не явились:

третье лицо – Артемьева Е.С.: извещена, представила ходатайство рассмотрении дела в ее отсутствие,

представитель ИФНС: извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела

в отсутствие представителя.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Турпанов Вячеслав Леонидович, обратился в Арбитражный суд Пермского края первой инстанции с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми о признании недействительной записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) относительно Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», государственный регистрационный номер записи: 2095902142675, дата внесения записи – 04.08.2009 (дело № А50-22022/2009).

Определениями суда от 11.08.2009 и от 13.08.2009 в принятии обеспечительных мер по делу № А50-22022/2009 было отказано.

Определением суда от 07.08.2009 по делу № А50-22022/2009 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт».

Определением суда от 03.09.2009 по ходатайству истца по делу № А50-22022/2009 была произведена замена ненадлежащего ответчика – ИФНС по Ленинскому району г. Перми на надлежащего – Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», рассмотрение дела было продолжено по правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС по Ленинскому району г. Перми.

Истец, Турпанов Вячеслав Леонидович, обратился в Арбитражный суд Пермского края первой инстанции с требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Горизонт» от 27.07.2009 о назначении на должность директора ООО «Горизонт» Артемьевой Екатерины Степановны (дело № А50-33415/2009).

Определением суда от 09.10.2009 по делу № А50-33415/2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Артемьева Екатерина Степановна.

Определением суда от 09.10.2009 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела № А50-22022/2009 и № А50-33415/2009, делу присвоен № А50-22022/2009.

Третьи лица: Артемьева Е.С. и представитель ИФНС в судебное заседание не явились. Были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом путем направления определения суда, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края. Представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное разбирательство было продолжено без участия третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В материалах дела имелось неразрешенное ходатайство истца о проведении по делу почерковедческой экспертизы протокола общего внеочередного собрания участников ООО «Горизонт» от 27.07.2009 (т.2 л.д. 150).

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании и в письменных ходатайствах в качестве экспертного учреждения выбрали Государственное учреждение «Пермская лаборатория судебной экспертизы», против предложенной экспертным учреждением кандидатуры эксперта Стрельцовой Татьяны Юрьевны не возражали. В ходатайстве истца содержится вопрос: исполнена ли подпись в протоколе общего собрания участников ООО «Горизонт» от 27.07.2009 в разделе «секретарь собрания» за В.Л. Турпанова самим Турпановым Вячеславом Леонидовичем?» Лица, участвующие в деле, дополнительные вопросы на разрешение эксперта не ставили. Истец обязался оплатить экспертизу.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам относительно заявленного ходатайства.

Истцом оспаривается подпись лица, выполненная в протоколе общего внеочередного собрания участников ООО «Горизонт» от 27.07.2009. Наличие или отсутствие в этом документе подписи, по мнению истца, является существенным обстоятельством по делу. Следовательно, для выяснения существенных обстоятельств по делу необходимы специальные познания в области почерковедения.

При указанных обстоятельствах, имеется необходимость проведения экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Из статьи 270 АПК РФ следует, что судебный акт может быть признан законным, обоснованным и мотивированным, если полностью выяснены и доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела. Заключение экспертов в данном случае позволит опровергнуть, либо подтвердить доводы сторон.

Сторонами согласовано:

- вопрос эксперту: «Выполнена ли подпись в протоколе общего внеочередного собрания участников ООО «Горизонт» от 27.07.2009 после слов: «Секретарь собрания» лично Турпановым Вячеславом Леонидовичем или эту подпись выполнило иное лицо?»;

- экспертное учреждение: Государственное учреждение «Пермская лаборатория судебной экспертизы»,

- кандидатура эксперта: Стрельцова Татьяна Юрьевна, стаж работы по специальности с 1997 года, образование высшее юридическое и историческое, специальная подготовка по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», старший эксперт ГУ ПЛСЭ.

В заявлении истца содержится обязательство оплатить экспертизу. Поскольку необходимость в проведении экспертизы возникла в связи с заявлением истцом ходатайства о проведении экспертизы, обязанность по оплате экспертизы подлежит возложению на истца.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 82 АПК РФ, статьи 10 ФЗ РФ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в распоряжение эксперта по его ходатайству подлежат по его представлению материалы и документы, в том числе документы, подлежащие исследованию, а также дополнительные документы по требованию эксперта. На момент проведения судебного заседания передаче эксперту подлежит оригинал оспариваемого протокола.

Представитель ответчика передал суду оригинал оспариваемого документа – протокола от 27.07.2009 для исследования эксперта.

Согласно пункту 1 статьи 144, пункту 4 статьи 145 АПК РФ, при назначении по делу экспертизы производство по делу приостанавливается на период до окончания срока, установленного для проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 83, 85, 144-145, 147, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить по делу судебную экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос: «Выполнена ли подпись в протоколе общего внеочередного собрания участников ООО «Горизонт» от 27.07.2009 после слов: «Секретарь собрания» лично Турпановым Вячеславом Леонидовичем или эту подпись выполнило иное лицо?»

2. Поручить проведение экспертизы Государственному учреждению «Пермская лаборатория судебной экспертизы», в качестве эксперта утвердить кандидатуру старшего эксперта – Стрельцову Татьяну Юрьевну.

Стрельцова Татьяна Юрьевна предупреждается о том, что эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, согласно статье 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статье 14 Федерального закона Российской Федерации  от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

3. Обязать истца в срок до 27.11.2009 перечислить для оплаты экспертизы денежные средства в сумме 9 488 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края по следующим реквизитам:

ИНН 5902293474 КПП 590201001

УФК по Пермскому краю (ОФК 04, Арбитражный суд

Пермского края л./сч. 05561855540)

ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь,

БИК 045773001, р./сч. № 40302810100001000013,

назначение платежа: оплата экспертизы по делу № А50-22022/2009

(ст. 109 АПК РФ)

4. Обязать истца не позднее 01.12.2009 представить в арбитражный суд  Пермского края подлинный документ, подтверждающий оплату, произведенную в соответствии с пунктом 3 данного определения.

5. Обязать Государственное учреждение «Пермская лаборатория судебной экспертизы», при условии наличия оплаты в сумме 9 488  руб. на депозитном счете Арбитражного суда Пермского края, представления всех необходимых документов, провести судебную экспертизу и изготовить заключение эксперта в срок до 26.02.2009; изготовленное заключение по результатам судебной экспертизы незамедлительно направить в Арбитражный суд Пермского края по адресу: 614000, город Пермь, ул. Луначарского, дом 3.

6. Эксперту Стрельцовой Татьяне Юрьевне после получения уведомления от арбитражного суда о произведенной оплате экспертизы в недельный срок сообщить суду о том, какие материалы необходимы для проведения экспертизы, кроме оригинала протокола общего внеочередного собрания участников ООО «Горизонт» от 27.07.2009.

7. Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов – до 10.03.2009.

8. Направить копии определения сторонам по делу, ГУ ПЛСЭ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Пермского края в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке кассационного производства через Арбитражный суд Пермского края в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

При переписке ссылка на номер дела обязательна!

Судья           Пескина Н.А.