Решение по делу № 5-192/2012 от 28.08.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    об административном правонарушении

28 августа 2012г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-УдэСверкунова Е.П., рассмотрев  дело об административном правонарушении  в  отношении  

Горбунов А.Н.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>

-привлекаемого  к административной ответственности по  ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно  протоколу об административном правонарушении, составленного <ДАТА3> в <ДАТА>, Горбунов А.Н.1  <ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС>в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным  средством,  совершил выезд на полосу встречного движения.

Определением  мирового судьи  судебного участка  <АДРЕС> от <ДАТА4> по ходатайству Горбунов А.Н.1  данное дело об административном правонарушении было направлено  мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> для рассмотрения по месту его жительства. 

<ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении Горбунов А.Н.1   по  ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП поступило  к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>.

В судебное заседание  назначенное на <ДАТА6> <ДАТА>. Горбунов А.Н.1 явился, вину не признал, суду пояснил, что совершил выезд на полосу встречного движения, т.к. впереди идущая машина двигалась со скоростью менее 40км/ч, а он торопился по семейным обстоятельствам. Просил отложить судебное заседание для истребования документов фото и видео фиксатора «Визир», а также для вызова сотрудников ДПС. Данное ходатайство было удовлетворено, судебное заседание было  отложено на <ДАТА7> в <ДАТА>, однако в судебное заседание не явился, в связи с болезнью, о чем имеется листок нетрудоспособности. В судебное заседание, отложенное на <ДАТА8> в <ДАТА>, Горбунов А.Н.1 также не явился. Просил не рассматривать дело в его  отсутствие и отложить дело на <ДАТА9> в связи с нахождением на «больничном». Судебное заседание было отложено на <ДАТА9> в <ДАТА>., однако Горбунов А.Н.1  о времени и месте судебного заседания извещен не был. Со слов курьера  по месту его жительства никого дома не было, телефон <НОМЕР> был  выключен. Судебное заседание было  отложено на <ДАТА10> в <ДАТА>., в отношении Горбунов А.Н.1 был  оформлен принудительный привод, однако он был не исполнен, в связи с тем, что по месту жительства <АДРЕС> никого не было, по месту работы  <АДРЕС> установлено, что Горбунов А.Н.1 находится в командировке в <АДРЕС> приедет через 2 дня. Согласно рапорту секретаря судебного заседания, по сведениям специалиста  по учету кадров <ОБЕЗЛИЧЕНО> Горбунов А.Н.1 находится на выезде. Судебное заседание было отложено на <ДАТА11> в <ДАТА>., Горбунов А.Н.1 был  подвергнут повторному принудительному приводу, однако он был  не исполнен, в связи с нахождением Горбунов А.Н.1 в командировке в <АДРЕС> с <ДАТА12> по <ДАТА13>, что  подтверждается приказом 205-к от <ДАТА12> и командировочным удостоверением. Также Горбунов А.Н.1 извещался курьером, по сведениям которого дома по месту жительства никого не было. По телефону до Горбунов А.Н.1 не дозвонились.

           В судебное заседание <ДАТА14>  в <ДАТА>. Горбунов А.Н.1  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту его работы через <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, что подтверждается телефонограммой. По  сведениям курьера по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении  - <АДРЕС> никого не было. Других адресов места жительства или его пребывания материалы дела не содержат.

           Учитывая ограниченные сроки  рассмотрения  дела  об административном  правонарушении,  суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Горбунов А.Н.1.

Изучив протокол об административном правонарушении, видеозапись и другие материалы дела,  суд приходит к выводу, что  вина  Горбунов А.Н.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, доказана.

              Из представленных суду документов установлено, что Горбунов А.Н.1     был задержан на основании  того, что нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ управляя транспортным  средством,  совершил выезд на полосу встречного движения, с протоколом об административном правонарушении  Горбунов А.Н.1     ознакомлен,  копию получил, в объяснении указал, что  «впереди шла машина Хонда Фит со скоростью 40км/ч, торопился по семейным обстоятельствам», о чем имеется его  подпись.

            Вышеуказанные  доводы Горбунов А.Н.1   суд не может принять во внимание, поскольку они не являются основаниями для освобождения его от административной ответственности. 

            Рассматривая вопрос о квалификации действий Горбунов А.Н.1   суд считает, что его действия квалифицированы верно по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие детей, положительную характеристику с места работы, то, что  ранее  к административной ответственности не привлекался, отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Горбунов А.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст.  12.15 Кодекса РФ об АП, подвергнуть административному  наказанию в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБв течение  десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Е.П. Сверкунова