Решение по делу № 2-726/2018 ~ М-751/2018 от 11.10.2018

Гр. дело № 2-726/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018 года                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фонда «Центр развития бизнеса» к ООО «Агролидер–Плюс», Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Пак О.В., Пак О.В., Ким Н.И., Савченко А.М., Дугаров Б.Ц., Дугарова Д.Ц., Айдаев Г.А. о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Центр развития бизнеса» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков ООО «Агролидер – Плюс», Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пак О.В., Ким Н.И. Пак О.В., Савченко А.М., Дугарова Б.Ц., Дугаровой Д.Ц., Айдаева Г.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4367907,62 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5518 227 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7332756,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., обратить взыскание на имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности главе КФХ Савченко А.М., Пак О.В., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности Пак О.В., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности Дугарову Б.Ц. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Агролидер-Плюс», по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности Пак О.В., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности Айдаеву Г.А.

    В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму взыскания: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать задолженность в сумме 3 625 616,44 руб., из них основной долг - 3 500 000 руб., проценты – 125 616,44 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать задолженность в сумме 4143561,65 руб., из них основной долг - 4000000 руб., проценты –143561,65 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. просил взыскать задолженность в сумме 5 269 178,09 руб., из них Основной долг – 5000000руб., проценты – 269 178,09 руб. Всего 13038356,18 в том числе основной долг - 12500000,00 руб., проценты – 538356,18 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество.

    Свои требования основывает следующим:

в соответствии с условиями заключенных договоров займа: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГг № Фонд «Центр развития бизнеса» (далее – Фонд) исполнил обязательства перед Индивидуальным предпринимателем ГКФХ Пак О.В. путем перечисления денежных средств всего в сумме 12 500 000,00руб., а Заемщик обязался возвратить Фонду, полученный займ и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договоров, дополнительных соглашений. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Фондом по договору № были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агролидер Плюс», № от ДД.ММ.ГГГГ с Пак О.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ким Н.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Савченко А.М., договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Главой КФХ Савченко А.М., №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Пак О.В.    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Фондом по договору № были заключены: договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дугаровым Б.Ц., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дугаровой Д.Ц., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ким Н.И., Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пак О.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агролидер Плюс». Договоры залога: Договоры залога автотранспортных средств №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Дугаровым Б.Ц., договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агролидер Плюс».

    Условия договоров займа были нарушены. Платежи в погашение задолженности поступали несвоевременно и не в полном объеме.

     В судебном заседании представитель истца фонда «Центр развития бизнеса» по доверенности Чупрова О.В. исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Пак О.В., действующий за себя лично, как глава крестьянского (фермерского) хозяйства и представитель ООО «Агролидер-Плюс» на основании прав по должности исковые требования, с учетом уточнений, признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Ответчики Ким Н.И., Савченко А.М., Айдаев Г.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу иска не представили.

Ответчики Дугаров.Б.Ц., Дугарова Д.Ц. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что:

    1. В соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГг. договора займа № Фонд «Центр развития бизнеса» (далее–Фонд) перечислил Индивидуальному предпринимателю ГКФХ Пак Олегу Викторовичу заем в сумме 3 500 000,00руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Фонду, полученный займ и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.     Дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а также изменены условия уплаты процентов за пользование займом, а именно 20 процентов годовых в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, далее по ставке 10 (десять) процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения займа, установлен размер неустойки в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Фондом по договору № были заключены:

1.Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агролидер Плюс».

2. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пак О.В.

3. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ким Н.И.

4. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Савченко А.М.

5. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Главой КФХ Савченко А.М. с залогом оборудования:

•       Прицепной опрыскиватель <данные изъяты> 1 шт.;

•    Телескопический погрузчик <данные изъяты> – 1 шт.;

•    Грейферные вилы – 1 шт.;

•    Грейферный ковш – 1 шт.;

•    Ковш 1300 – 1 шт.;

•    Крюковая подвеска – 1 шт.;

•    Отвал бульдозера – 1 шт.;

•    Силосно клещевой захват для погрузки силоса – 1 шт.

и самоходной машины.

6. Договоры залога автотранспортных средств <данные изъяты>в. ПТС № <данные изъяты>., ПТС № - №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Пак О.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составила 4 367 907,62 руб., в т.ч.: проценты – 125 616,44 руб., неустойки – 742 291,19 руб., основной долг – 3 500 000 руб. Истец просит взыскать по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 3 625 616,44 руб., из них основной долг - 3 500 000 руб., проценты – 125 616,44 руб.; Истец просит взыскать по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать задолженность в сумме 4143561,65 руб., из них основной долг - 4000000 руб., проценты –143561,65 руб.;

    2. В соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа № Фонд «Центр развития бизнеса» (далее –Фонд) перечислил Индивидуальному предпринимателю ГКФХ Пак Олегу Викторовичу заем в сумме 4 000 000,00руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг., а Заемщик обязался возвратить Фонду, полученный займ и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.    Дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а также изменены условия уплаты процентов за пользование займом, а именно 20 процентов годовых в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, далее 10процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения займа, установлен размер неустойки в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № подпункт 5.1.1. раздела 5 изменен, в качестве обеспечения принят последующий залог оборудования: система охлаждения для хранения лука, ДД.ММ.ГГГГ, серийный номер №.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Фондом по договору № были заключены:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дугаровым Б.Ц.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дугаровой Д.Ц.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ким Н.И.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пак О.В.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агролидер Плюс».

Договоры залога:

Договоры залога автотранспортных средств №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Дугаровым Б.Ц. – автомобиль <данные изъяты>., ПТС №

Договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с Дугаровым Б.Ц. –автомобиль <данные изъяты>., ПТС №

Договор залога системы охлаждения для хранения лука, ДД.ММ.ГГГГ, серийный номер №оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агролидер Плюс».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составила 5 518 227,0 руб., в т.ч.: проценты – 543 561,65 руб., неустойки – 974 665,35 руб., основной долг – 4 000 000 руб. Истец просит взыскать по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 4143561,65 руб., из них основной долг - 4000000 руб., проценты –143561,65 руб.;

        3. В соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа № Фонд «Центр развития бизнеса» (далее –Фонд) перечислил Индивидуальному предпринимателю ГКФХ Пак Олегу Викторовичу заем в сумме 5 000 000,00руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Фонду, полученный займ и уплатить проценты в размере 15 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Условия договора займа были нарушены.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Фондом по договору № были заключены:

1. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агролидер Плюс».

2. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Айдаевым Г.А.

Договоры залога:

1.Договор залога автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>., ПТС №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Пак О.В.

2.Договор залога автомобиль <данные изъяты>, ПТС №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Айдаевым Г.А.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 7 332 756,85 руб., в т.ч.: проценты – 269 178,09 руб., неустойки – 2 063 578,77 руб., основной долг – 5 000 000 руб. Истец просит взыскать по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. просил взыскать задолженность в сумме 5 269 178,09 руб., из них Основной долг – 5000000руб., проценты – 269 178,09 руб.;

Платежи в погашение задолженности поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.4.4. договоров займа Фонд имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму займа и уплатить проценты, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. При этом Фонд имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с чем, фонд предъявляет требование о взыскании задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителей, обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с условиями кредитных договоров, за полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты, определен порядок осуществления платежей, начисление неустойки. Условия договора ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем, фонд обоснованно рассчитал сумму задолженности, проценты и неустойку.

Размер данной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Данный расчет судом проверен и признается верным, соответствующим закону и условиям договора, не оспаривался ответчиками.

      Таким образом, поскольку обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщиком не исполняются надлежащим образом, это является основанием для возникновения у фонда права требовать возврата кредита.

    Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.п. 2.3. договоров поручительств поручитель согласен на право Фонда потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек, начисленных на дату погашения, по Договору займа в случаях, предусмотренных Договором займа.

      Учитывая, что имеет место факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита, суд находит подлежащим взысканию солидарно с ответчиков (заемщика и поручителей) в пользу истца задолженности по кредитным договорам.

             Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной стоимости, суд находит их также подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Ранее приведены договора залога недвижимого имущества, заключенные между истцом и ответчиками, в соответствии с которыми у ответчиков возникли обязательства отвечать за исполнение обязательств предусмотренных кредитными договорами заемщиком, а именно Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пак О.В., в том числе исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Для определения начальной продажной цены объекта недвижимости суд учитывает указанную по соглашению сторон, в договорах залога стоимость имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 60000рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 195-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фонда «Центра развития бизнеса» удовлетворить.

Взыскать в пользу фонда «Центр развития бизнеса» солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Агролидер-Плюс», Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пак О.В., Пак О.В., Ким Н.И., Савченко А.М., Дугаров Б.Ц., Дугарова Д.Ц., Айдаев Г.А. задолженность:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 3 625 616,44 рублей;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 4 143 561,65 рублей;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 5 269 178,09 рублей;

всего 13 038 356,18 (тринадцать миллионов тридцать восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Главе КФХ Савченко А.М.:

№п\п	Наименование	количество	Стоимость(руб)	Залоговая стоимость(руб)
1	Прицепной опрыскиватель <данные изъяты>	1	563 000,00	282 500,0
2	Телескопический погрузчик <данные изъяты>)	1	743 729,40	371664,70
3	Грейферные вилы	1	37 002,19	18 501,10
4	Грейферный ковш	1	33 552,84	12 776,42
5	Ковш 1300	1	15 239,86	7 619,93
6	Крюковая подвеска	1	6 660,38	3330,19
7	Отвал бульдозера	1	12 386,33	6193,16
8	Силосно клещевой захват для погрузки силоса	1	88 429,01	44 214,51
Итого	8	1500 000,0	750 000,0

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Пак О.В.:

№п\п	Марка модель	Год выпуска	Данные ПТС, серия, №	Регистрационный знак
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	№	№

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости – 294 000,0 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Пак О.В.:

№п\п	Марка, модель	Год выпуска	Данные ПТС, серия, №	Регистрационный знак
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	№	№

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости – 308 000,0 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Дугаров Б.Ц.:

№п\п	Марка, модель	Год выпуска	Данные ПТС, серия, №	Регистрационный знак
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	№	№

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости – 350 000,0 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Дугаров Б.Ц.:

№п\п	Марка модель	Год выпуска	Данные ПТС, серия, №	Регистрационный знак
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	№	№

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости – 224 000,0 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности ООО «Агролидер Плюс»:

№\п\п	Наименование	количество	Рыночная стоимость	Залоговая стоимость
1	Компрессорный агрегат IVI на базе двух компрессоров <данные изъяты> в комплекте с блоком и щитом управления	1
2	Змеевики-теплообменники <данные изъяты> системой оттайки ламелей	2
3	Конденсатор воздушного охлаждения	2
4	Комплект медных и пластиковых труб и оцинкованных ванн для монтажа испарителей	Компл.
Итого	14 880 500,0	7 440 250,0

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости – 7 440 250,0 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Пак О.В.

№п\п	Марка, модель	Год выпуска	Данные ПТС, серия, №	Регистрационный знак
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	№	№

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости – 1 344 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Айдаев Г.А.:

№ п\п	Марка, модель	Год выпуска	Данные ПТС, серия, №	Регистрационный знак1
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	№	№

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости – 910 000 руб.

    Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

    Установить начальную продажную цену для продажи с публичных торгов равной залоговой стоимости.

Взыскать в пользу фонда «Центра развития бизнеса» с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Агролидер-Плюс», Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пак О.В., Пак О.В., Ким Н.И., Савченко А.М., Дугаров Б.Ц., Дугарова Д.Ц., Айдаев Г.А. в счет возмещения госпошлины по 7500рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04.12.2018 г.

Судья                                        П/П                                          Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья                                                                                  Фалилеева М.Н.

Секретарь:                                 Шагланова З.Б.

    Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 726/18