Дело № 5- 190/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2011 года г. Емва Республики Коми
Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми", в отношении Карловой <ФИО1>, <дата2> рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом об административном правонарушении КН <номер> от 20.03.2011, составленным должностным лицом ОВД по Княжпогостскому району, установлено, что 20 марта 2011 года в 04 час. 20 мин. Карлова Н.Я., в квартире <номер> по <данные изъяты> г.Емва громко разговаривала, шумела, чем были нарушены тишина и покой граждан с 22 час.00 мин. и до 07 час. 00 мин., что является нарушением пункта 2 статьи 4 Закона Республики Коми от <дата5> N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми".
В судебное заседание Карлова Н.Я., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причин неявки не сообщила, об обязательном рассмотрении дела в ее присутствии либо отложении дела не ходатайствовала. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Карловой Н.Я. о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Карловой Н.Я.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Карловой Н.Я., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют ее объяснение и подписи в протоколе.
Вина Карловой Н.Я. подтверждается протоколом об административном правонарушении, ее письменными объяснениями о согласии с протоколом.
Указанные обстоятельства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Карловой Н.Я. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми" как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Карловой Н.Я.,учитываются характер совершенного ей административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Карловой Н.Я., судом не установлено.
В связи с тем, что действия Карловой Н.Я. не представляют значительной общественной опасности, суд считает возможным не применять к нему наказание в виде административного штрафа, поскольку установленные в суде обстоятельства его совершения позволяют суду полагать, что цель административного наказания может быть достигнута применением к Карловой Н.Я. административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от <дата6> N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми», мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Карлову <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми", и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья М.В.Петрова
<данные изъяты>