Решение по делу № 1-104/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-104/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сегежа 19 июля 2016 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой И.Г.,

защитника - адвоката Серкова В.С., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №...,

подсудимой Корженевич С.М.,

при секретаре судебного заседания Фирсове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Корженевич С.М., <...>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корженевич С.М. в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часа <...> минут ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома №... по ..., действуя по неосторожности, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, подошла к стоящему к ней спиной Н. и, положив ему руки на плечи, потянула его к себе. Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения не удержал равновесие, упал с высоты собственного роста на спину и ударился затылочной областью головы об асфальт.

В результате своих преступных действий Корженевич С.М. причинила Н. телесное повреждение: <...>, квалифицируемое судебно-медицинским экспертом, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Н.

Смерть Н. наступила ХХ.ХХ.ХХ. в <...> часов <...> минут в результате <...>.

В судебном заседании Корженевич С.М. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, заявила об особом порядке принятия судебного решения, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.

Потерпевшего по уголовному делу нет.

Государственный обвинитель Кузнецова И.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, чтоКорженевич С.М. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 1 ст.109 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, считает правильным применения особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав пояснения подсудимой, мнение государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяКорженевич С.М., обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимой.

Действия подсудимой Корженевич С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой Корженевич С.М., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимая Корженевич С.М. совершила преступление небольшой тяжести.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание Корженевич С.М. обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

В качестве отягчающего наказание Корженевич С.М. обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимой.

Подсудимая Корженевич С.М.характеризуется следующим образом: <...> ранее не судима.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой Корженевич С.М., принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в их совокупности, поведение подсудимой после совершения преступления и ее последующее поведение, а именно, написание подсудимой явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного участника преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, наступление в результате действий подсудимой необратимого тяжкого последствия в виде смерти Н., суд приходит к выводу, что наказание подсудимой Корженевич С.М. должно быть назначено в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и наступивших последствий преступления, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимой. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

С учетом данных о личности подсудимой Корженевич С.М., ее материальном положении, обстоятельств дела, поведения подсудимой после совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Корженевич С.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ,поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимую Корженевич С.М. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за их поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней; в течение двух месяцев пройти обследование у врача-нарколога ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» на предмет определения необходимости лечения от алкоголизма, по результатам которого, в случае необходимости, пройти курс соответствующего лечения при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Корженевич С.М. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что совершенное Корженевич С.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Корженевич С.М. суд не усматривает, в связи с чем мера пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовному деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимой Корженевич С.М. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежные суммы, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемой и обвиняемой Корженевич С.М. на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корженевич С.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Корженевич С.М. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Корженевич С.М. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за их поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней; в течение двух месяцев пройти обследование у врача-нарколога ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» на предмет определения необходимости лечения от алкоголизма, по результатам которого, в случае необходимости, пройти курс соответствующего лечения при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья.

Меру пресечения в отношении Корженевич С.М.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовному деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и на предварительном следствии, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Д.А. Третьяк

Копия верна. Судья Д.А. Третьяк

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 05.09.2016 приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания о наступлении необратимого тяжкого последствия в виде смерти потерпевшего. Смягчено наказание Корженевич С.М. по ч.1 ст. 109 УК РФ до 09 месяцев лишения свободы.