Решение по делу № 2-172/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-172/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 29 апреля 2015 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика Зверева Д.Г. – адвоката Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Звереву Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Звереву Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, указав в обоснование иска, что 12 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Зверевым Д.Г. был заключен кредитный договор №__ на сумму 47000 руб. под 21 % годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 47000 руб..

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 25 ноября 2014 года задолженность ответчика составила 56804 руб. 34 коп., в том числе 5334 руб. 29 коп. просроченные проценты, 40956 руб. 65 коп. просроченный основной долг, 2898 руб. 52 коп. неустойка за просроченные проценты, 7614 руб. 88 коп. неустойка за просроченный основной долг.

24 октября 2014 года ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811, 819 ГК РФ ОАО «Сбербанк России» просят суд расторгнуть кредитный договор №__ от 12 декабря 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зверевым Д.Г., взыскать со Зверева Д.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 56804 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 7904 руб. 13 коп..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зверев Д.Г. в судебное заседание не явился, по месту регистрации Зверев Д.Г. фактически не проживает, его место жительство и место нахождение суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика Зверева Д.Г. в судебном заседании представляет адвокат Вдовин Е.А., что на основании ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зверева Д.Г..

Представитель ответчика Зверева Д.Г. адвокат Вдовин Е.А. по существу заявленных требований полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Зверевым Д.Г. был заключен кредитный договор №__ на сумму 47000 руб. под 21 % годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора истец ОАО «Сбербанк России» перечислил ответчику Звереву Д.Г. денежные средства в сумме 47000 руб..

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 25 ноября 2014 года задолженность ответчика составила 56804 руб. 34 коп., в том числе 5334 руб. 29 коп. просроченные проценты, 40956 руб. 65 коп. просроченный основной долг, 2898 руб. 52 коп. неустойка за просроченные проценты, 7614 руб. 88 коп. неустойка за просроченный основной долг.

24 октября 2014 года ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик Зверев Д.Г. не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору №__ от 12 декабря 2013 года, заключенному между ним и ОАО «Сбербанк России», в течении срока действия договора он нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 25 ноября 2014 года в сумме 56804 руб. 34 коп., в том числе 5334 руб. 29 коп. просроченные проценты, 40956 руб. 65 коп. просроченный основной долг, 2898 руб. 52 коп. неустойка за просроченные проценты, 7614 руб. 88 коп. неустойка за просроченный основной долг.

Истец ОАО «Сбербанк России» до обращения в суд с иском направил ответчику Звереву Д.Г. требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, данные требования истца ответчик не исполнил.

На основании изложенного, суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «Сбербанк России» к Звереву Д.Г. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме: кредитный договор №__ от 12 декабря 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зверевым Д.Г. подлежит расторжению; со Зверева Д.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 56804 руб. 34 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 7904 руб. 13 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №__ от __.__.__, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зверевым Д.Г..

Взыскать со Зверева Д.Г., __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 56804 руб. 34 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 7904 руб. 13 коп., всего 64708 руб. 47 коп. (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемь рублей 47 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: __________________