Решение по делу № 2-3950/2010 ~ М-4091/2010 от 29.09.2010

Дело № 2-3950/2010 29 сентября 2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Гулевой Г.В.,

при секретаре Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску К.Г.П. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда по Архангельской области, Департаменту социальной защиты населения по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении льготной пенсии и взыскании денежных компенсаций в отношении К.Ю.Я.,

установил:

К.Г.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда по Архангельской области, Департаменту социальной защиты населения по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении льготной пенсии и взыскании денежных компенсаций в отношении К.Ю.Я..

В обоснование заявленных требований указала на то, что ответчики отказываются досрочно назначать льготную пенсию К.Ю.Я. как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и выплачивать соответствующие льготы, предусмотренные нормами действующего законодательства

При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено следующее.

Требования К.Г.П. в отношении супруга заявлены на основании предъявленной в суд светокопии доверенности от Дата обезличена года. Судом неоднократно (в уведомлении от Дата обезличенагода и судебном извещении, направленном Дата обезличена года) указывалось на необходимость надлежащего подтверждения соответствующих полномочий К.Г.П. действовать в интересах К.Ю.Я., а именно на необходимость предоставления в суд подлинной доверенности либо ее надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, в письме, поступившем в Октябрьский районный суд Дата обезличена года К.Г.П. указала, что какие-либо дополнительные документы предоставлять в суд не намерена, принять личное участие в судебном заседании не может из-за отсутствия финансовой возможности. К письму приложено уведомление суда с указанием на необходимость предоставления подлинного экземпляра доверенности К.Ю.Я. либо ее надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с положениями статьи 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В иных случаях в соответствии с положениями статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В материалы дела К.Г.П. представлена надлежащим образом не заверенная светокопия доверенности от Дата обезличена года, удостоверенной помощником главы администрации муниципального образования «Горковское» Верхнетоемского района Архангельской области.

Согласно положениям статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Поскольку несмотря на неоднократное требование суда о предоставлении подлинной доверенности либо ее надлежащим образом заверенной копии таковая в суд не представлена, у суда отсутствуют достаточные основания полагать что К.Г.П. действует в интересах К.Ю.Я.

В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 220, п. 1 ч.1 ст. 134, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску К.Г.П. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда по Архангельской области, Департаменту социальной защиты населения по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении льготной пенсии и взыскании денежных компенсаций в отношении К.Ю.Я. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Г.В. Гулева