Решение по делу № 2-2947/2016 от 13.04.2016

копия

Дело № 2-2947/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Карпий О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Госпаревич Л.В. к Акционерному обществу «РЖДстрой» о снятии дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Госпаревич Л.В. обратилась в суд с иском к АО «РЖДстрой» о снятии дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, указывая на то, что Госпаревич Л.В. работает в Строительно-монтажном тресте № – филиале АО «РЖДстрой» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора. Приказом №П управляющего СМТ № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков предоставления ответов на запросы и требования следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России Н,ю и прокурора Красноярской транспортной прокуратуры И.В., за неисполнение приказа АО «РЖДстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ за создание риска привлечения АО «РЖДстрой» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, предусматривающей санкции в виде штрафа до 100 000 рублей или приостановление деятельности юридического лица на срок 90 суток, объявлен выговор. Госпаревич Л.В. была написана объяснительная, в которой указано, что в запросе следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России Н,ю содержатся требования о предоставлении документов, ранее изъятых ею протоколом обыска, запрос прокурора Красноярской транспортной прокуратуры И.В. от ДД.ММ.ГГГГ содержал невыполнимое требование о сроке предоставления интересующей информации – до ДД.ММ.ГГГГ.Госпаревич Л.В. не является исполнителем приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, не подпадает под его юрисдикцию, следовательно не может быть привлечена к ответственности за его неисполнение. Из содержания должностной инструкции начальника юридического сектора СМТ № – филиала ОАО «РЖДстрой», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что перечисленные работодателем основания для наложения взыскания не являются нарушением возложенных на неё трудовых обязанностей. Просит признать приказ №/П управляющего СМТ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать АО «РЖДстрой» снять наложенное дисциплинарное взыскание, взыскать компенсацию морального вреда.

Истцом Госпаревич Л.В. представлено заявление об отказе от исковых требований, в котором она просит прекратить производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в судебное заседание не явилась.

Ответчик АО «РЖДстрой» в зал судебного заседания своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что распорядительные действия истца не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Госпаревич Л.В. отказ от исковых требований к Акционерному обществу «РЖДстрой» о снятии дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Госпаревич Л.В. к Акционерному обществу «РЖДстрой» о снятии дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.С. Смирнова

Копия верна

Судья И.С. Смирнова