Решение по делу № 5-64/2016 (5-1646/2015;) от 11.12.2015

Санкт-Петербург 29 января 2016 г.

Дело № 5-64/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Трегулова Т. В.

рассмотрев в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шаповалова С.Н., потерпевшей ФИО1, материалы административного производства в отношении

Шаповалова С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Шаповалов С.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге, водитель Шаповалов С.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в среднем ряду движения (водитель Шаповалов С.Н. скорость движения не уточнил), во время движения не контролировал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, что повлекло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшегося по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в среднем ряду со скоростью 50 км/ч под управлением ФИО2

    В результате дорожно–транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как легкий вред здоровью.

    Водитель Шаповалов С.Н. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    Своими действиями Шаповалов С.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Шаповалов С.Н. в судебном заседании вину признал и полностью подтвердил фактические обстоятельства, изложенные выше, не оспаривая время, место и обстоятельства ДТП.

    Вина Шаповалова С.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на заднем сидении автомобиля, которым управлял Шаповалов С.Н. в качестве пассажира. В результате столкновения данного автомобиля с автомобилем <данные изъяты>, она ударилась лицом в переднее кресло и получила травмы в виде перелома носа, сотрясение головы и ушибы лица, после чего была доставлена в Городскую больницу №. Виновным в ДТП считает Шаповалова С.Н.

    Материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения,

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

-телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из больницы №, согласно которой ФИО1 был установлен диагноз: закрытый перелом костей носа, ушибленная рана спинки носа,

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2,

- протоколом <адрес> г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шаповалова С.Н.,

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено,

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Шаповалова С.Н. состояние опьянения не установлено,

- объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В его машине находились супруга и двое малолетних детей. В ходе движения по <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Шаповалова С.Н.. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты>, в его автомобиле пострадавших не было. Виновным в совершении ДТП считает Шаповалова С.Н.,

- объяснениями Шаповалова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию аналогичны его показаниям в судебном заседании,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию аналогичны его показаниям в судебном заседании,

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своими детьми и мужем ехала в автомобиле <данные изъяты> В ходе движения произошло ДТП, в результате ДТП, в их машине никто не пострадал. После столкновения, она вышла из машины и увидела позади их машины автомобиль <данные изъяты>, водитель которой подбежал в ним. В дальнейшем она и дети на попутной машине уехали в больницу на плановую госпитализацию.

- заключением № (экспертиза по материалам дела) от ДД.ММ.ГГГГ

из выводов которой следует, что имевшиеся у ФИО1 закрытый перелом обеих носовых костей без смещения отломков и ушибленная рана спинки носа повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.

Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а вину Шаповалова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Шаповалов С.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд расценивает как смягчающее обстоятельство, потерпевшая ФИО1 претензий к Шаповалову С.Н. не имеет, не настаивает на строгом наказании.

    Шаповалов С.Н. ранее привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим ответственность.

С учетом всех обстоятельств по делу, судья считает возможным назначить наказание Шаповалову С.Н. в виде штрафа.

    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шаповалова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

    Штраф подлежит уплате: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП 781345001, ИНН 7830002600, ОКТМО 40373000, расчетный счет 401 018 102 000 000 100 01, БИК: 044030001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 Московский ОГИБДД (39), административный штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: