Решение по делу № 2-5091/2018 от 17.08.2018

Дело№2-5091/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене заочного решения

17 августа 2018 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Астафьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Деревцова О.Ю. об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Читы от 26 июня 2018 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Деревцова О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Центрального районного суда г. Читы от 26 июня 2018 года исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворены. С Деревцова О.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 611,24 рублей, из которых: по основному долгу 812 979,98 рублей, по процентам в размере 53 631,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 866,11 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состоящую из 1 (одной) комнаты, общей площадью 30,9 кв.м., в том числе жилой площадью 17,7 кв.м., расположенную на 4 этаже 5-этажного дома, принадлежащую Деревцова О.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Читы от Деревцова О.Ю. поступило заявление об отмене вышеназванного заочного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Ссылается на то, что конверты направлялись судом Деревцова О.Ю. на адрес: <адрес>, по данному адресу ответчик снята с регистрационного учета в 2008 году, по адресам: г<адрес> ответчик не проживала, по месту жительства: <адрес> судебная корреспонденция доставлена не была. О рассмотрении дела Деревцова О.Ю. не знала и не была надлежащим образом уведомлена. Заочное решение получила в суде лично ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Деревцова О.Ю.ссылается на то, что не проживает в Центральном районе, заложенное имущество, также не располагается на территории Центрального района г. Читы

В судебном заседании ответчик Деревцова О.Ю. поддержала доводы заявления об отмене заочного решения, просила восстановить срок для его подачи, пояснив, что проживает постоянно в <адрес> и прописана в <адрес> не проживала. В ПАО «Росбанк» знали о моем постоянном месте жительства по <адрес>. Просит направить дело в Ингодинский районный суд г.Читы.

Истец своего представителя не направил, извещен надлежаще.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что о судебных заседаниях, назначенных в ходе рассмотрения дела ответчик Деревцова О.Ю.извещалась по адресам: <адрес>, г. <адрес>. Почтовые отправления с судебными извещениями, были возвращены в Центральный районный суд г. Читы за истечением срока хранения.

Вместе с тем, из паспортных данных ответчика следует, что по адресу <адрес> Деревцова О.Ю. была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. По адресу <адрес> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Так же из материалов дела и пояснений истца следует, что по адресу <адрес> где она проживает, о чем истцу было известно, уведомление о судебном заседании не поступало.

Копию судебного решения ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующая запись на почтовых конвертах.

С заявлением об отмене заочного решения ответчик обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст.237 ГПК РФ срок.

Таким образом, поскольку неявка Деревцова О.Ю. в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а именно не получением судебного извещения, определения о подготовке и назначении судебного заседания, копии искового заявления и приложений к нему, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения являются уважительными, а заявление Деревцова О.Ю., о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ответчик Деревцова О.Ю. в своем заявлении ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчика об отмене заочного решения суда.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд так же приходит к выводу нарушении при принятии иска правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку ответчик на момент его подачи проживал и был зарегистрирован в Ингодинском районе города Читы. Таким образом, согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г.Читы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225, 242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░