Решение по делу № 33-587/2011 от 13.01.2011

Судья: Сахно С.Я. Дело № 33-587

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Коржаковой Л.М.

судей: Чикаловой Е.Н., Николаевой С.Ф.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Афанасьева

Г.М. об оспаривании постановления судебного

пристава-исполнителя по кассационным жалобам ОСП по Первомайскому

району ВГО, Сорокиной Л.В.

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от

30 ноября 2010 года, которым постановление судебного

пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского

городского округа от 20.08.2010 г. об окончании исполнительного

производства № 5/2/33395/108/2010 признано незаконным и отменено.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения представителя УФССП по ПК – Барабаш Е.К., представителя Сорокиной Л.В. – Огурцова Е.В., Афанасьева Г.М., судебная коллегия

У С ТА Н О В И Л А:

Афанасьев Г.М., обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа от 20.08.2010 г. об окончании исполнительного производства № 5/2/33395/108/2010, указывая, что названным Постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с временной регистрацией должника Сорокиной Л.В. <адрес>, окончено исполнительное производства № 5/2/33395/108/2010, исполнительный лист направлен в ОСП Фрунзенского района г. Владивостока.

Ссылаясь на то, что оснований для окончания исполнительного производства не имелось, просил признать действия пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства незаконными, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить нарушение закона.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание по причине выезда в командировку, в удовлетворении указанного ходатайства судом отказано, дело рассмотреть в его отсутствие.

Должник Сорокина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласились ОСП по Первомайскому району ВГО и Сорокина Л.В., поданы кассационные жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

По делу установлено, 17 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского района по Владивостокскому городскому округу возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом, о возложении обязанности на Сорокину Л.В. заключить с Афанасьевым Г.М. договор купли-продажи домовладения, расположенного по <адрес> на условиях предварительного договора купли-продажи домовладения от 27 апреля 2007 года.

Судебным приставом-исполнителем Барабаш Е.К. 20 августа 2010 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что должник Сорокина Л.В. временно зарегистрирована по адресу: <адрес> и эта территория относиться к другому подразделению Службы судебных приставов – ОСП Фрунзенского района г. Владивостока.

В соответствии со ст. 33 ч.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Пунктом 3 названной статья предусмотрено, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия ( воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В статье2 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания» место пребывания определяется как гостиница, санаторий, дом отдыха, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина- в которых он проживает временно.

Часть5 ст. 33 ФЗ « Об исполнительном производстве» и ст. 47 п.5 ч.1 названного закона предусматривают окончание судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в случае, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, а также в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.

Судом установлено, что направление исполнительного листа из одного подразделения судебных приставов в другое, было вызвано тем, что должник временно зарегистрировался по другому адресу сроком на 2 месяца, на территорию которой не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району.

Удовлетворяя жалобу Афанасьева Г.М. и признал постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа от 20 августа 2010 года об окончании исполнительного производства незаконным, суд правильно исходил из того обстоятельства, что должник Сорокина имеет постоянное место жительства: <адрес> решением суда на Сорокину возложена обязанность заключить договор купли-продажи домовладения <адрес>. Наличие временной регистрации само по себе не является безусловным основанием для окончания исполнительного производства, возбужденного в соответствии с требованием ст. 33 п.1 ФЗ « Об исполнительном производстве». Поскольку место жительство должника не изменялось в процессе исполнительных действий, а должник временно зарегистрировалась по месту пребывания сроком на 2 месяца, то территория, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского района, не изменилась. В связи с чем отсутствовали основания для окончания исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.

В кассационной жалобе Сорокина Л.М. указала адрес своего проживания: <адрес>

В суде кассационной инстанции Афанасьев представил сведения о том, что должник Сорокина временно зарегистрировалась по другому месту пребывания ( за пределами Фрунзенского района), при этом место жительство должника не изменилось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом обоснованно удовлетворено требование заявителя Афанасьева Г.М.

Судебная коллегия считает, что нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы ОСП по Первомайскому району ВГО, Сорокиной Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: