Дело № 2-717/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06 июля 2016 года с.Улаган
Улаганский районный суд в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские Электрические сети» к ФИО1 о взыскании долга за неосновательное обогащение,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские Электрические сети» к ФИО1 с иском о взыскании долга за неосновательное обогащение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские Электрические сети» составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии ответчиком в <адрес>, задолженность составляет <данные изъяты>
Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако извещенный о времени и месте проведения судебного заседания истец на судебное заседание не являлся, не направлял в суд своих представителей, не просил суд о разбирательстве дела в их отсутствие и не сообщал суду об уважительных причинах неявки.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по указанному выше основанию.
Руководствуясь абз.8 ст.222, 223-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о взыскании долга за неосновательное обогащение оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
ФИО4 Тюхтенева