Решение от 05.04.2016 по делу № 2-1151/2016 от 15.01.2016

                                                                                                                  № 2-1151/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об утверждении мирового соглашения

    «05» апреля 2016 года                                                                                        г.Ростов-на-Дону

    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

    председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

    при секретаре Димовой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А. Н. к ЗАО «Русская телефонная компания» о взыскании неустойки, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

Попов А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Русская телефонная компания» о взыскании неустойки, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что 21 мая 2015 года Попов А.Н. приобрел в офисе продаж ЗАО «РТК» - розничная сеть МТС смартфон Samsung Galaxy S6 (IMEl №) стоимостью 39 990руб.

23 мая 2015 года в процессе эксплуатации товара в нём обнаружился недостаток.

26 мая 2015 года на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» истец обратился в магазин-салон «МТС» с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, написанным ответчику.

В установленный законодательством срок требование истца удовлетворено не было.

Основания отказа в удовлетворении требований были изложены истцу 16.06.2015 года представителем ЗАО «РТК» - розничная сеть МТС Якубенко А.С. со ссылкой на техническое заключение по проверке качества к квитанции № от 09.06.2015 года, из которой следует, что по итогам выполненных работ по проверке качества товара заявленных дефектов выявлено не было.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 05.10.2015 года, вступившим в законную силу 11.11.2015 года, было установлено, в частности, что Samsung Galaxy S6 (IMEl №) был продан ОАО «РТК» Попову А.Н. с недостатками, на основании чего Попов А.Н. предъявил законные требования к ОАО «РТК» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, с ЗАО «Русская Телефонная компания» в пользуПопова А.Н. взыскана денежная сумма, уплаченная за товар, в размере 39 990руб., которая была уплачена ответчиком истцу 19.11.2015 года.

На основании изложенного просил взыскать с ЗАО «Русская телефонная компания» в свою пользу неустойку (пеню) в размере 66 234руб. за нарушение установленного законодательством срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, штраф вразмере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу Попова А.Н., судебные расходы в размере 21 000руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Мартынов И.А. и представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Токарев П.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому истец Попов А.Н. отказывается от исковых требований к ЗАО «РТК» о взыскании неустойки, штрафа, а ответчик обязуется в течение 10 дней с момента получения определения суда об утверждении мирового соглашения и предоставлении истцом платежных реквизитов и номера ИНН выплатить истцу неустойку в размере 39 990руб. Стороны также договорились, что все понесенные судебные расходы в рамках рассмотрения данного дела лежат на стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения оглашены в судебном заседании, текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса признать иск ответчиком и заключить мировое соглашение, ст. 220 ГПК РФ, предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 990░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░: