Решение по делу № 2-112/2016 (2-3719/2015;) ~ М-4614/2015 от 08.12.2015

                                    К делу №2-112/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года                            г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Леошик Г.Д.

    при секретаре Дебуновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильванов Р.В. к Чабанова (Масюкова) Н.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гильванов Р.В. обратился в суд с иском к Чабанова (Масюкова) Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 788 630 рублей.

Требования мотивированы тем, что Гильванов Р.В. длительное время знаком с Чабанова (Масюкова) Н.А., проживающей в городе <адрес>, где он также ранее проживал. В дальнейшем он переехал на постоянное место жительства в город Сочи, однако с Чабанова (Масюкова) Н.А. продолжал поддерживать приятельские отношения. В октябре 2009 года к нему обратилась Чабанова (Масюкова) Н.А. с просьбой занять ей денежные средства, так как у нее возникли финансовые трудности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и так как у него была такая возможность он согласился, но с учетом того, что они с Чабанова (Масюкова) Н.А. находились в разных городах, то он через отделение ОАО КБ «Юнистрим», расположенное по адресу: <адрес>, 27 октября 2009 года отправил на имя Чабанова (Масюкова) Н.А. денежный перевод на сумму 25 000 рублей. В подтверждение данного денежного перевода в банке ему была выдана копия заявления о переводе, приходный кассовый ордер № и справка от 30.12.2014 года №, подтверждающая отправленные им на имя Чабанова (Масюкова) Н.А. переводы, а также подтверждающую факт получения Чабанова (Масюкова) Н.А. указанных денежных переводов. Таким образом, считает что между ним и Чабанова (Масюкова) Н.А. был заключен договор займа. Срок возврата денежных средств ими определен не был, так как в тот момент он не нуждался в деньгах и согласился с предложением Чабанова (Масюкова) Н.А. о том, что она вернет ему занятые денежные средства в тот момент, когда они ему понадобятся и он попросит ее возвратить долг. Таким образом, срок исполнения Чабанова (Масюкова) Н.А. обязательства о возврате занятых у него денежных средств, был определен моментом востребования и обязательство по возврату Гильванов Р.В. денежных средств должно быть исполнено Чабанова (Масюкова) Н.А. в тридцатидневный срок со дня его требования вернуть занятые у него денежные средства.

Также, аналогичным образом, путем отправления денежных переводов через отделение ОАО КБ «Юнистрим», расположенное по адресу: <адрес>, между ним и Чабанова (Масюкова) Н.А. были заключены следующие договора займа:

- договор займа от 17.12.2009 года на 30 000 рублей, что подтверждается копией заявления о переводе, приходным кассовым ордером № от 17.12.2009 г., справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

- договор займа от 06.02.2010 года на 20 000 рублей, подтверждается копией заявления о переводе, приходным кассовым ордером № от 06.02.2010 г., справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

- договор займа от 01.03.2010 года на 35 000 рублей, подтверждается копией заявления о переводе, приходным кассовым ордером № от 01.03.2010 г., справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

- договор займа от 25.03.2010 года на 50 000 рублей, подтверждается копией заявления о переводе, приходным кассовым ордером № от 25.03.2010 г., справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

- договор займа от 30.03.2010 года на 10 000 рублей, подтверждается копией заявления о переводе, приходным кассовым ордером № от 30.03.2010 г., справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

- договор займа от 20.04.2010 года на 30 000 рублей, подтверждается справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

- договор займа от 28.05.2010 года на 90 000 рублей, подтверждается справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

- договор займа от 07.06.2010 года на 70 000 рублей, подтверждается копией заявления о переводе, приходным кассовым ордером № от 07.06.2010 г., справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

- договор займа от 09.06.2010 года на 80 000 рублей, подтверждается копией заявления о переводе, приходным кассовым ордером № от 09.06.2010 г., справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

- договор займа от 19.10.2010 года на 40 000 рублей, подтверждается справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

- договор займа от 21.12.2010 года на 50 000 рублей, подтверждается справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

Также между ним и Чабанова (Масюкова) Н.А. были заключены договора займа путем осуществления денежных переводов через отделение Сбербанка России №:

- договор займа от 30.01.2010 года на 50 000 рублей, подтверждается приходным кассовым ордером №, квитанцией от 30.01.2010 г., справкой о получении Чабанова (Масюкова) Н.А. денежных средств;

- договор займа от 05.07.2010 года на 200 000 рублей, подтверждается приходным кассовым ордером №, квитанцией от 05.07.2010 г., справкой о получении денежных средств Чабанова (Масюкова) Н.А.;

Таким образом, общая сумма займа по вышеуказанным договорам составила 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей, которые Чабанова (Масюкова) Н.А. должна ему возвратить.

Также по мнению Гильванов Р.В. с Чабанова (Масюкова) Н.А. подлежат взысканию понесенные им расходы по отправке данных денежных переводов, в виде комиссии банка за осуществление перевода: 875 рублей - приходный кассовый ордер № от 30.10.2010 г.; 3000 рублей - приходный кассовый ордер № от 05.07.2010 г.; 510 рублей - приходный кассовый ордер № от 17.12.2009 г.; 240 рублей - приходный кассовый ордер № от 06.02.2010 г.; 595 рублей - приходный кассовый ордер № от 01.03.2010 г.; 850 рублей - приходный кассовый ордер № от 25.03.2010 г.; 170 рублей - приходный кассовый ордер № от 30.03.2010 г.; 1190 рублей - приходный кассовый ордер № от 07.06.2010 г.; 1200 рублей - приходный кассовый ордер № от 09.06.2010 г., а всего в сумме 8 630 (восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей.

02 сентября 2015 года он обратился к Чабанова (Масюкова) Н.А. с просьбой возвратить занятые у него денежные средства в сумме 788 630 рублей, в связи с чем на основании ст. 810 ГК РФ заемщик - Чабанова (Масюкова) Н.А. обязана была возвратить занятые денежные средства в месячный срок со дня предъявления займодавцем - Гильванов Р.В. требования о возврате займа. Однако в указанный срок требования о возврате долга Чабанова (Масюкова) Н.А. исполнено не было, по этому долг подлежит взысканию в судебном порядке, в связи с чем в исковом заявлении Гильванов Р.В. просил взыскать в судебном порядке с Чабанова (Масюкова) Н.А. в его пользу денежные средства в общей сумме 788 630 (семьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей.

В судебном заседании представитель истца Гильванов Р.В. по доверенности - Дзюбенко А.С. настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом того, что ответчик предоставила документы подтверждающие смену ею фамилии с Чабанова (Масюкова) Н.А. на Чабанова (Масюкова) Н.А., просил произвести взыскание долга с Чабанова (Масюкова) Н.А.. Относительно возражений ответчика Чабанова (Масюкова) Н.А. на иск Гильванов Р.В., в которых ответчик иск не признает и просит в удовлетворении иска отказать, пояснил, что Чабанова (Масюкова) Н.А. в ходе рассмотрения данного иска неоднократно выражала свое мнение относительно исковых требований Гильванов Р.В. и ее позиция по отношению к заявленным исковым требованиям была непоследовательной. В частности в своих ходатайствах о передаче дела на рассмотрение в Бугульминский городской суд, в ходатайстве о направлении судебного поручения в Бугульминский районный суд, Чабанова (Масюкова) Н.А. признавала факт получения денежных средств от Гильванов Р.В., а также наличие у нее обязанности по возврату данных денежных средств Гильванов Р.В., то есть признавала факт заключения с Гильванов Р.В. договоров займа. При этом, в указанных ходатайствах ответчик Чабанова (Масюкова) Н.А. возражала против требований о возврате занятых денежных средств, указывая, что обязанность по возврату занятых денежных средств она уже исполнила и вернула Гильванов Р.В. денежные средства в сумме 730 000 рубле, ссылаясь на наличие у нее соответствующих расписок. Однако в дальнейших своих возражениях на иск, в отзыве на иск, Чабанова (Масюкова) Н.А. свою позицию изменила, и стала утверждать, что никаких договоров займа с Гильванов Р.В. она не заключала, денежные средства он ей присылал «на жизнь», так как в 2009 году она с ним якобы находилась в любовных отношениях. Подобное изменение позиции Чабанова (Масюкова) Н.А., истцом расценивается как попытка ввести суд в заблуждения, но в первую очередь как попытка уклониться от возврата занятых у Гильванов Р.В. денежных средств. При этом Чабанова (Масюкова) Н.А. не представила никаких доказательств наличия данных любовных отношений.

Кроме того, в отзыве Чабанова (Масюкова) Н.А. на иск от 02 апреля 2016 года, она вновь проявляет свою непоследовательную позицию по отношению к заявленным исковым требования, указывая, что между ней и истцом с период с 2009 по 2010 год никаких договоров займа не заключалось, однако в конце своего отзыва указывает, что у нее была обязанность по возврату Гильванов Р.В. указанных денежных средств, но считает их она уже неосновательным обогащением, а не займом, как ранее она утверждала в своих ходатайствах, который она Гильванов Р.В. вернула и у нее имеется соответствующая расписка. Далее в этом же отзыве Чабанова (Масюкова) Н.А. указывает, что обязанность по возврату указанных денежных средств, была трансформирована в срочное долговое обязательство, сроком исполнения до 01 декабря 2011 года, о чем она 23.02.2011 года составила расписку, согласно которой обязалась вернуть Гильванов Р.В. 730 000 (семьсот тридцать тысяч) рублей, которые она возвратила дочери Гильванов Р.В. - Я., что подтверждается расписками от 06.06.2011 года и 17.12.2011 года на общую сумму 672 000 (шестьсот семьдесят две тысячи) рублей.

Чабанова (Масюкова) Н.А. действительно по просьбе Гильванов Р.В. вернула 672 000 рублей его дочери Я., о чем его дочь и написала расписки от 06.06.2011г. и 17.12.2011 года, однако это был возврат Чабанова (Масюкова) Н.А. денежных средств, занятых ею по другому договору займа, что и подтверждается представленной распиской Чабанова (Масюкова) Н.А. от 23 февраля 2011 года, в которой она собственноручно указывает, что обязуется вернуть Гильванов Р.В. денежные средства в сумме 730 000 рублей, в срок до 01.12.2011 года, взятые ею в долг по договору займа от 20 февраля 2011 года. Поименован указанный документ Чабанова (Масюкова) Н.А. распиской, а не каким-то договором новации, как она пишет в отзыве на иск, и в указанной расписке нет ни слова ни о долгах за период с 2009 по 2010 год, ни о каком-то неосновательном обогащении. Таким образом, Чабанова (Масюкова) Н.А. вновь пытается ввести суд в заблуждение, пытаясь выдать возврат долга по одному договору займа (за 2011 год), за возврат долга по договорам займа, заключенным за период с 2009 по 2010 год.

Срок исковой давности Гильванов Р.В. не пропущен, так как в соответствии со ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Указанное требование Гильванов Р.В. было направлено Чабанова (Масюкова) Н.А. 02 сентября 2015 года. В этой связи представитель истца Гильванов Р.В. настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Чабанова (Масюкова) Н.А., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с отзывом на исковое заявление от 02.04.2016 года, направленным в адрес суда посредством факсимильной связи, Чабанова (Масюкова) Н.А. в удовлетворении исковых требований Гильванов Р.В. просила отказать в полном объеме, так как денежные средства Гильванов Р.В. она вернула, что подтверждается ее распиской от 23.02.2011 года, расписками Я. от 06.06.2011 года и 17.12.2011 года, просила к исковым требованиям Гильванов Р.В. применить, последствия пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, Гильванов Р.В. через отделение ОАО КБ «Юнистрим», расположенное по адресу: <адрес>, 27 октября 2009 года отправил на имя Чабанова (Масюкова) Н.А. денежный перевод на сумму 25 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела заявлением о переводе, приходным кассовым ордером № и справкой от 30.12.2014 года №, и подтвердлает отправленные Гильванов Р.В. на имя Чабанова (Масюкова) Н.А. денежные переводы, а также факт получения Чабанова (Масюкова) Н.А. указанных денежных переводов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пояснений Гильванов Р.В. суд установил, что названные денежные средства были переданы Гильванов Р.В. в долг Чабанова (Масюкова) Н.А., срок возврата которого ими в договоре определен не был.

Из копии свидетельства о заключении брака № установлено, что после заключения брака Чабанова (Масюкова) Н.А. была присвоена фамилия Чабанова (Масюкова) Н.А..

Из пояснений Чабанова (Масюкова) Н.А., изложенных в ее ходатайствах о передаче гражданского дела на рассмотрение Бугульминского городского суда, ходатайства о вынесении поручения в Бугульминский городской суд, из пояснений Чабанова (Масюкова) Н.А., данных ею при опросе в Бугульминском городском суде <адрес>, произведенном по поручению Хостинского районного суда г. Сочи, из возражений Чабанова (Масюкова) Н.А. от 09.02.2016 года на исковое заявление, из отзыва Чабанова (Масюкова) Н.А. от 02 апреля 2016 года, в которых Чабанова (Масюкова) Н.А. указывала, что часть названного долга в сумме 50 000 рублей, она вернула Гильванов Р.В. в декабре 2010 года путем перевода через ОАО «Сбербанк», судом установлено, что Чабанова (Масюкова) Н.А. признавала факт получения денежных переводов от Гильванов Р.В. в период с 2009 по 2010 год, признавала наличие у нее обязанности по возврату полученных у Гильванов Р.В. за период с 2009 по 2010 год денежных средств, в том числе поскольку заявляла, что обязанность по возврату денежных средств Гильванов Р.В. исполнила и указанный долг Гильванов Р.В. возвратила в 2011 году.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в судебном заседании из вышеуказанных документов, а именно: заявления о переводе, приходного кассового ордера № и справки от 30.12.2014 года №, подтверждающей все отправленные Гильванов Р.В. на имя Чабанова (Масюкова) Н.А. денежные переводы, а также подтверждающей факт получения Чабанова (Масюкова) Н.А. указанных денежных переводов, пояснений сторон, судом был установлен факт заключения между Гильванов Р.В. и Чабанова (Масюкова) Н.А. договора займа от 27 октября 2009 года со сроком возврата долга, определенного моментом востребования долга.

Также в судебном заседании были исследованы документы, подтверждающие отправление Гильванов Р.В. на имя Чабанова (Масюкова) Н.А. денежных переводов через отделение ОАО КБ «Юнистрим», расположенное по адресу: <адрес>, и свидетельствующие о заключении между Гильванов Р.В. и между Чабанова (Масюкова) Н.А. (Чабанова (Масюкова) Н.А.) Н.А., следующих договоров займа:

- договора займа от 17.12.2009 года на 30 000 рублей, что подтверждается заявлением о переводе, приходным кассовым ордером № от 17.12.2009 г., справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

- договора займа от 06.02.2010 года на 20 000 рублей, что подтверждается заявлением о переводе, приходным кассовым ордером № от 06.02.2010 г., справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

- договора займа от 01.03.2010 года на 35 000 рублей, что подтверждается заявлением о переводе, приходным кассовым ордером № от 01.03.2010 г., справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

- договора займа от 25.03.2010 года на 50 000 рублей, что подтверждается заявлением о переводе, приходным кассовым ордером № от 25.03.2010 г., справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

- договора займа от 30.03.2010 года на 10 000 рублей, что подтверждается заявлением о переводе, приходным кассовым ордером № от 30.03.2010 г., справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

- договора займа от 20.04.2010 года на 30 000 рублей, что подтверждается справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

- договора займа от 28.05.2010 года на 90 000 рублей, что подтверждается справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

- договора займа от 07.06.2010 года на 70 000 рублей, что подтверждается заявлением о переводе, приходным кассовым ордером № от 07.06.2010 г., справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

- договора займа от 09.06.2010 года на 80 000 рублей, что подтверждается заявлением о переводе, приходным кассовым ордером № от 09.06.2010 г., справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

- договора займа от 19.10.2010 года на 40 000 рублей, что подтверждается справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

- договора займа от 21.12.2010 года на 50 000 рублей, что подтверждается справкой от 30.12.2014 г. №, подтверждающей осуществление перевода и получение денег Чабанова (Масюкова) Н.А.;

Также с судебном заседании было установлено, что между Гильванов Р.В. и Чабанова (Масюкова) Н.А., ныне Чабанова (Масюкова) Н.А., были заключены договора займа путем осуществления денежных переводов через отделение Сбербанка России №:

- договор займа от 30.01.2010 года на 50 000 рублей, что установлено из исследованного судом приходного кассового ордера №, квитанции от 30.01.2010 г., справки о получении Чабанова (Масюкова) Н.А. денежных средств;

- договор займа от 05.07.2010 года на 200 000 рублей, что установлено судом из приходного кассового ордера №, квитанции от 05.07.2010 г., справки о получении денежных средств Чабанова (Масюкова) Н.А..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая сумма займа по вышеуказанным договорам за период с 27.10.2009 по 21.12.2010 год составила 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей. Также согласно указанных документов, суд установил, что Гильванов Р.В. понес расходы на отправку данных переводов в виде комиссии банка, на общую сумму 8 630 (восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Из исследованной в судебном заседании телеграммы, суд установил, что Гильванов Р.В. на имя Чабанова (Масюкова) Н.А. 02 сентября 2015 года было направлено по месту ее жительства по адресу: <адрес>, требование о возврате займа за период с 10.10.2009 года по 01.01.2011 года в сумме 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей, а также 8 630 (восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей, комиссии банка за отправку денежных переводов в месячный срок с момента предъявления данного требования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 810 ГК РФ, с учетом требования Гильванов Р.В. от 02.09.2015 года о возврате займа, у Чабанова (Масюкова) Н.А. возникла обязанность о возврате суммы займа в месячный срок начиная с 02.09.2015 года. Однако, как установлено в судебном заседании из пояснений Гильванов Р.В., денежные средства в сумме 780 000 рублей после предъявления им требования от 02.09.2015 года, Чабанова (Масюкова) Н.А. ему не возвратила.

Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что в период после предъявления Гильванов Р.В. требования от 02.09.2015 года о возврате суммы займа в размере 780 000 рублей, указанные денежные средства были возвращены ею Гильванов Р.В.

При этом, Чабанова (Масюкова) Н.А. в своих ходатайствах, возражениях, отзыве на иск, заявила, что указанные денежные средства она вернула Гильванов Р.В. в полном объеме еще в 2011 году, ссылаясь на написанную ею расписку от 23 февраля 2011 года, согласно которой она обязалась вернуть Гильванов Р.В. 730 000 (семьсот тридцать тысяч) рублей, в срок до 01 декабря 2011 года и которые она вернула по просьбе Гильванов Р.В. гражданке Я. 06.06.2011 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и 17.12.2011 года в размере 172 000 (сто семьдесят две тысячи) рублей, а в общей сумме 672 000 (шестьсот семьдесят две тысячи) рублей, что подтверждается расписками.

Однако суд критически относится к утверждениям Чабанова (Масюкова) Н.А. о том, что она вернула Гильванов Р.В. денежные средства в сумме 780 000 рублей, полученные Чабанова (Масюкова) Н.А. от Гильванов Р.В. за период с 27.10.2009 года по 21.12.2010 года, поскольку из исследованной в судебном заседании расписки Чабанова (Масюкова) Н.А., представленной ею в материалы дела, суд установил, что 23.02.2011 года Чабанова (Масюкова) Н.А. была написана расписка, согласно которой она обязалась вернуть Гильванов Р.В. сумму в размере 730 000 (семьсот тридцать тысяч рублей) рублей в срок до 01 декабря 2011 года путем перечисления на пластиковую карту. В этой же расписке Чабанова (Масюкова) Н.А. указала, что вышеуказанная сумма была взята в долг 20.02.2011 года.

Таким образом, расписка Чабанова (Масюкова) Н.А. от 23.02.2011 года, которую суд оценивает как достоверное доказательство, свидетельствует о том, что Чабанова (Масюкова) Н.А. обязалась возвратить Гильванов Р.В. денежные средства, взятые у него в долг в 2011 году, а не в период с 2009 по 2010 год, в связи с чем данная расписка не может доказывать факт возврата Гильванов Р.В. денежных средств в сумме 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей, взятых в долг у Гильванов Р.В. в период с 27.10. 2009 года по 21.12.2010 года.

Представленные Чабанова (Масюкова) Н.А. расписки гражданки Я. от 06.06.2011 года на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расписка Я. от 17.12.2011 года на сумму 172 000 рублей, по утверждениям самой Чабанова (Масюкова) Н.А. свидетельствуют о возврате Гильванов Р.В. денежных средств взятых у него в долг Чабанова (Масюкова) Н.А. в соответствии с ее распиской от 23.02.2011 года, деньги по которой были ей получены 20.02.2011 года, а не в период с 2009 по 2010 годы.

Помимо этого, в своем отзыве на исковое заявление, Чабанова (Масюкова) Н.А. указала, что часть указанного долга (780 000 рублей) в размере 50 000 рублей она вернула Гильванов Р.В. в декабре 2010 года путем перевода через «Сбербанк России», однако доказательств данного факта в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не предоставила. В своих возражения на иск Чабанова (Масюкова) Н.А. указала, что часть долга на сумму 58 000 рублей, она вернула «деньгами и ювелирными изделиями», однако доказательств указанного суду также не предоставила.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, в том числе представленных Чабанова (Масюкова) Н.А. расписок, а также ее пояснений, возражений и отзыва, суд приходит к убеждению, что Чабанова (Масюкова) Н.А. денежные средства в сумме 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей, занятые в долг у Гильванов Р.В. в период с 27.10. 2009 года по 21.12.2010 года по договорам займа со сроком возврата долга, определенного моментом востребования долга, до настоящего момента Гильванов Р.В. не возвратила, в связи с чем они подлежат взысканию с Чабанова (Масюкова) Н.А. в судебном порядке.

В связи с тем, что указанные договора займа являлись беспроцентными, суд приходит к выводу, что заключались данные договора займа в интересах Чабанова (Масюкова) Н.А., Гильванов Р.В. от их заключения никакой материальной выгоды не получил, в связи с чем будет справедливым взыскание понесенных Гильванов Р.В. расходов, связанных с заключением данных договоров, а именно комиссии банка за осуществление денежных переводов в сумме 8 630 рублей, с ответчика.

Таким образом с Чабанова (Масюкова) Н.А. подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 788 630 рублей.

Поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что между Гильванов Р.В. и Чабанова (Масюкова) Н.А. в период с 27.10.2009 года по 21.12.2010 года были заключены договора займа со сроком возврата долга, определенного моментом востребования, долга, а требование о возврате долга было заявлено Гильванов Р.В. 02.09.2015 года, Гильванов Р.В. не был нарушен трехлетний срок обращения в суд за защитой нарушенного права (исковая давность).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае суд исходит из того, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 11 086 рублей, исковые требования удовлетворены в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гильванов Р.В. к Чабанова (Масюкова) Н.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Чабанова (Масюкова) Н.А. в пользу Гильванов Р.В. денежные средства по договору займа в размере 788 630 (семьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Взыскать с Чабанова (Масюкова) Н.А. в пользу Гильванов Р.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 086 (одиннадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 11 апреля 2016 года.

Председательствующий                                                                           Леошик Г.Д.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: