АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mailinfo@omsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск Дело № А46-9070/2008
10 июня 2008 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Н.А. Вагановой
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.В.Кузнецовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области
к предпринимателю Гаврилову Евгению Владимировичу
о взыскании 180 руб.
при участии в заседании:
от заявителя – представителя О.П.Романьковой по доверенности от 23.10.2007 № 1932,
от заинтересованного лица представитель не явился
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области (далее – ГУ УПФ РФ в Омском районе, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Е.В.Гаврилова 180 руб. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
Предприниматель Е.В.Гаврилов отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился.
Извещение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по последнему известному суду адресу предпринимателя Е.В.Гаврилова, возвращено органом связи без вручения адресату по причине отсутствия адресата по указанному судом адресу.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Учитывая изложенное, суд считает Е.В.Гаврилова надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем на основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие предпринимателя Е.В.Гаврилова.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил, что ГУ УПФ РФ в Омском районе была проведена проверка Е.В.Гаврилова по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», по результатам которой был составлен акт № 655 от 20.06.2007.
В ходе проверки было установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в Пенсионный фонд России – Е.В.Гаврилов, в установленный срок не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год.
В связи с выявленным нарушением по результатам проверки было принято решение № 451 от 12.07.2007 о привлечении Е.В.Гаврилова к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 180 руб., что составляет 10% от суммы, подлежащей уплате в Пенсионный фонд РФ за 2006 год.
На основании статьи 104 Налогового кодекса РФ Е.В.Гаврилову было направлено требование № 451 от 12.07.2007, в котором Е.В.Гаврилову в срок до 02.08.2007 было предложено уплатить 180 руб. штрафа.
Поскольку в добровольном порядке требование не было исполнено, ГУ УПФ РФ в Омском районе обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Е.В.Гаврилова 180 руб.
Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу страхователей в системе обязательного пенсионного страхования отнесены как лица, производящие выплаты физическим лицам, так и лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на страхователей возложена обязанность по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения, указанные в данном пункте, а также копию платежного документа (пункт 6 статьи 11).
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством предприниматель Е.В.Гаврилов, как лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, в срок до 01.03.2007 обязан был представить в орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Однако, как установлено в ходе проверки и не опровергнуто Е.В.Гавриловым в ходе судебного разбирательства, такие сведения им представлены не были.
В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, влечет ответственность в виде взыскания финансовой санкции в размере 10% причитающихся к уплате за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Поскольку факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным привлечение Е.В.Гаврилова к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 180 руб.
При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Ввиду удовлетворения требований заявителя с предпринимателя Е.В.Гаврилова на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.
Суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Е.В.Гаврилова, до 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя Гаврилова Евгения Владимировича, 29.09.1976 года рождения, уроженца города Степняк Энбекшильдерского района Кокчетавской области Казахстана, зарегистрированного по адресу: Омская область, Омский район, село Петровка, улица 70 лет Октября, дом 15, квартира 1, основной государственный регистрационный номер 305552831100054, ИНН 552806018919, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 180 руб. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета; в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск).
Судья Н.А. Ваганова