Решение по делу № 2-8/2012 от 17.01.2012

Решение по гражданскому делу

  Дело № 2-8/12

  ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми   Петрова М.В.,

при секретаре  Максудовой Л.А.,

17 января 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва дело по иску  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Куприкову <ФИО1> о взыскании денежных средств,

У С  Т А Н О В И Л:

 ОАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к  Куприкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 8 964,42 рубля и уплаченной государственной пошлины при подаче  искового заявления в размере 400  рублей  

 Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

 Ответчик Куприков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дважды извещался по известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Суд, изучив материалы  дела, пришел  к следующему.

  В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  Судом установлено, что 17.03.2011 года ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Куприков В.А. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на сумму 5 339,56 руб. Куприков В.А., подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал Анкету-заявление на получение Потребительского кредита, содержащую также График погашения платежей, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё по ставке 64,0 % годовых, путем внесения на счет не позднее 18-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 1 064,00 рублей. Однако принятые на себя обязательства  Куприков В.А. не исполнял  и платежи не вносил.

 В соответствии со ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, надлежащее обязательство прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований  и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» надлежащим образом исполнило определенные Соглашением о кредитовании  обязательства по передаче заемщику Куприкову В.А. путем  перечисления денежных средств в сумме 5 339,56  рублей. Данный факт подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела - «Общими условиями предоставлениям физическим лицам Потребительского кредита  в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»», выпиской по счету, анкетой-заявлением Куприкова В.А. на получение Потребительского кредита.

Вместе с тем судом установлено, что Куприков В.А. в нарушение графика, определяющего порядок погашения кредитной задолженности, нарушил взятые на себя обязательства, что подтверждается  расчетами  задолженности.

Со своей стороны Куприков В.А. не представил в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, задолженность ответчика составила 8 964,42 рубля, из них: основной долг 5 339,56 рублей, проценты 889,04 рублей, штрафы и неустойки 2 735,82 рублей. Данный расчет сомнений у суда не вызывает.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, так как ответчиком не представлено допустимых законом доказательств, позволяющих снизить размер начисленных процентов.

Поскольку условия, указанные в кредитном договоре, ответчиком Куприковым В.А. нарушены, суд на основании ст.ст. 310, 811, 819 ГК РФ находит требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании задолженности по кредитному договору  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с  ч.1 ст.98 ГПК РФ все судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, таким образом, требование истца в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

 В связи с этим суд считает необходимым взыскать с Куприкова В.А.  в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственной пошлины, уплаченной  при подаче искового заявления, в размере 400 рублей.  

Руководствуясь ст. ст. 194, 198,235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

     Иск ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить.

     Взыскать с Куприкова <ФИО1> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  задолженность  по кредитному договору в сумме 8 964 рубля 42 копейки  и  сумму государственной пошлины, уплаченную ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» при подаче искового заявления, в размере 400  рублей, всего 9 364, 42 рублей. 

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Комипутем подачи жалобы мировому судье в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                       Мировой судья     М.В.Петрова<ОБЕЗЛИЧИНО>