Решение по делу № 5-3-30/2019 от 13.09.2019

Дело №5-3-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 сентября 2019 года                                                      пгт. Килемары

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Лаврова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Родыгина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

Родыгина Анатолия Серафимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, работающего в ГАУ РМЭ «Марийская база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, -

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении №185 от 11 сентября 2019 года, составленным УУП ГУУП и ПДН ОП №8 МО МВД России «Медведевский» ФИО3, Родыгин А.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что 01 июля 2019 года в 11 час 50 минут Родыгин А.С., находясь на улице у продуктового магазина «Мешочек» по адресу: Республика Марий Эл, Килемарский район, пос.Красный Мост, ул.Центральная, д.2, нанес побои по различным частям тела ФИО4 – несколько ударов кулаком правой руки в область груди, а также удары ладонью правой руки по лицу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Родыгин А.С. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно между ними сложилась конфликтная ситуация, связанная с разрешением спора о лишении ФИО4 родительских прав, однако побоев по различным частям тела ФИО4 он не наносил, а именно ударов кулаком правой руки в область груди, ладонью правой руки по лицу, за волосы не хватал и не тянул их, он даже не помнит, общался ли он с ФИО4 в тот день, а именно 01 июля 2019 года.

Потерпевшая ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материала, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения Родыгина А.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

К материалу в качестве доказательств, подтверждающих вину Родыгина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, приложены следующие документы: протокол об административном правонарушении № 185 от 11 сентября 2019 года, определение о передаче материалов дела по подведомственности от 11 сентября 2019 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования № 24 от 07 июля 2019 года, рапорты дежурного ОП № 8 МО МВД РФ «Медведевский» от 01 и 02 июля 2019 года, протокол принятия устного заявления о преступлении от 01 июля 2019 года, протокол осмотра места происшествия от 01 июля 2019 года с приложенной к нему фототаблицей, объяснения Родыгина А.С., ФИО4, ФИО5, ходатайство и определение о продлении срока административного расследования от 01 августа 2019 года, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 05 июля 2019 года, заключение эксперта ГБУ РМЭ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 44-К от 24 июля 2019 года.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Учитывая приведенные процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства совершения административного правонарушения, событие и состав административного правонарушения устанавливаются лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, в том числе при решении вопроса о привлечении к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении №185 от 11 сентября 2019 года, Родыгиным А.С. совершены в отношении ФИО4 побои по различным частям тела ФИО4 – несколько ударов кулаком правой руки в область груди, а также удары ладонью правой руки по лицу, от чего она испытала физическую боль, что также следует из объяснений потерпевшей ФИО4

Однако заключение эксперта № 44-К от 24 июля 2019 года, которое приложено, как доказательство вины Родыгина А.С., содержит сведения об обнаруженных у потерпевшей ФИО4 телесных повреждениях в виде травматических отеков мягких тканей области третьего, четвертого пальцев левой кисти.

Обнаруженные экспертом указанные выше телесные повреждения по механизму образования и локализации не соответствуют указанным в протоколе обстоятельствам нанесения побоев; доказательств того, что обнаруженные телесные повреждения могут состоять в причинной связи с действиями Родыгина А.С., не добыто.

Кроме того, из рапорта дежурного ОП № 8 МО МВД РФ «Медведевский» от 02 июля 2019 года также следует, что 02 июля 2017 года в 14 часов ФИО4 обращалась в Поликлинику №1 за медицинской помощью с ушибом 3 и 4 пальцев левой кисти.

Объяснения свидетеля ФИО5 судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в них не содержится фактов подтверждающих или опровергающих нанесение Родыгиным А.С. ФИО4 каких-либо ударов. Кроме того, объяснения со свидетеля ФИО5 взяты 01 апреля 2019 года, что не относится к рассматриваемому событию.

Таким образом, факт совершения Родыгиным А.С. противоправных действий в отношении ФИО4, являющийся обязательным признаком объективной стороны вменяемого Родыгину А.С. правонарушения, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что представленными суду доказательствами факт совершения Родыгиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не доказан, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Родыгина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Родыгина Анатолия Серафимовича прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

           Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий    Эл    через    Медведевский    районный суд Республики Марий Эл

(в пос. Килемары) либо непосредственно в Верховный суд Республики Марий    Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл                                        Е.В. Лаврова