Решение по делу № 2а-4771/2018 ~ М-2916/2018 от 09.04.2018

                                  Дело №2а-4771/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года                                  г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного истца Гумаровой Д.А.

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Советскому районному отделу СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО9, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании действий по расчету задолженности по алиментам незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Казани имеется вышеуказанное административное дело.

Административный истец указывает, что 19 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО11 было возбуждено исполнительное производство <номер изъят> о взыскании с него в пользу ФИО8 алиментов на содержание ребенка. 18 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО10 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым его задолженность определена в размере 768292 рубля 99 копеек. Однако, административный истец считает, что данный расчет произведен неверно, поскольку не учтены выплаты, произведенные им в период с марта 2004 года по ноябрь 2005 года, напрямую взыскателю. Кроме того, судебный пристав-исполнитель неправильно произвел сложение денежных сумм.

На основании изложенного административный истец просит суд восстановить срок на подачу настоящего административного искового заявления, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО12. по расчету задолженности по алиментам и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО13. произвести новый расчет задолженности по алиментам.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца подтвердила, что административный истцом фактически оспаривается произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам, поскольку не учтены денежные средства, уплаченные им напрямую взыскателю.

В силу ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В данном случае административный истец не согласен с определением размера задолженности по алиментам и данный спор, согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, должен разрешаться в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если:

1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым производство по данному административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к Советскому районному отделу СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО14, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании действий по расчету задолженности по алиментам незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений прекратить.

Разъяснить ФИО2 право на разрешение спора в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через районный суд в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Казани                        Д.А. Бусыгин