Решение по делу № 2-1216/2015 от 22.05.2015

КОПИЯ

Дело № 2-1216/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 17 августа 2015 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошева Максима Владимировича, Ковалева Алексея Вячеславовича к Бакулевой Татьяне Владимировне, действующей в интересах Бакулева Дмитрия Сергеевича и Бакулева Дениса Сергеевича, о признании договора дарения квартиры недействительным, о прекращении права собственности, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Грошев М.В., Ковалев А.В. обратились в суд с иском к Бакулевой Т.В., действующей в интересах Бакулева Д.С. и Бакулева Д.С., о признании договора дарения квартиры недействительным, о прекращении права собственности, о признании права собственности.

Просят суд:

1. Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> заключенный между Ковалевым Алексеем Вячеславовичем, Грошевым Максимом Владимировичем и Бакулевым Дмитрием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ, и Бакулевым Денисом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ, от имени которых в интересах которых действовала Бакулева Татьяна Владимировна.

2. Прекратить право собственности Бакулева Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

3. Прекратить право собственности Бакулева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

4. Признать за Ковалевым Алексеем Вячеславовичем право собственности на ? доли в квартире <адрес>.

5. Признать за Грошевым Максимом Владимировичем право собственности на ? доли в квартире <адрес>.

В судебном заседании истец Ковалев А.В. полностью поддержал исковые требования.

В судебном заседании истец Грошев М.В. полностью поддержал исковые требования.

В судебном заседании представитель истцов Ковалева А.В. и Грошева М.В. – Грошева Н.А. – полностью поддержал исковые требования.

Ответчик Бакулева Т.В., действующая в интересах несовершеннолетних ответчиков Бакулева Д.С. и Бакулева Д.С., в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

Заслушав Ковалева А.В., Грошева М.В., их представителя Грошеву Н.А., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.В., Грошев М.В. прекратили свое право собственности на указанную квартиру на основании договора дарения.

Новыми собственниками указанной квартиры являются Бакулев Д.С. и Бакулев Д.С. (общая долевая собственность, доля в праве по ? каждого) (л.д.18).
     В спорной квартире зарегистрированы: Бакулев Д.С. и Бакулев Д.С., Ковалев А.В., Бакулева Т.В., Бакулев С.В., Грошев М.В., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и финансовым лицевым счетом (л.д. 52-53).

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Грошев М.В. и
Ковалев А.В. передают квартиру, а Бакулева Т.В., действующая от имени и в интересах несовершеннолетних детей Бакулева Д.С. и Бакулева Д.С., принимает в дар квартиру, расположенную по адресу<адрес>

Данный договор дарения зарегистрирован в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области, номер государственной регистрации права №

Суд обращает внимание на то, что в договоре дарения Грошев М.В. не поставил свое отчество, вместо отчества – набор букв, которые не соответствуют отчеству «Владимирович» (л.д. 17).

Оспаривая законность договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении спорной квартиры, истцы обратились в суд с настоящими иском, ссылаясь на положения ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали, что в момент заключения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ из-за злоупотребления спиртными напитками и в связи с тем, что они проходят курс лечения в специализированных учреждениях, где проходят курс препаратов, влияющих на нервную систему, у них имеются когнитивные нарушения, поэтому они не могли понимать значение своих действий и правильно ими руководить, иначе не допустили бы утрату прав собственности на единственное жилье.

В соответствии с п.1 ст.177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Содержание указанной нормы связывает возможность признания сделки недействительной с наступлением у лица такого патологического состояния психики, когда это лицо, юридически являясь дееспособным, не способно понимать значение своих действий или руководить им. При этом для признания сделки недействительной достаточно либо отсутствия понимания значения своих действий, либо отсутствия возможности руководить собственными действиями, вместе с тем оба эти критерия характеризуются дефективностью формировании воли на совершение сделки, то есть с искаженностью внутренних процессов, происходящих в сознании личности, что фактически означает отсутствие воли.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования Грошева Максима Владимировича, Ковалева Алексея Вячеславовича к Бакулевой Татьяне Владимировне, действующей в интересах Бакулева Дмитрия Сергеевича и Бакулева Дениса Сергеевича, о признании договора дарения квартиры недействительным, о прекращении права собственности, о признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ковалевым Алексеем Вячеславовичем, Грошевым Максимом Владимировичем, и Бакулевым Дмитрием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Бакулевым Денисом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которых и в интересах которых, действовала Бакулева Татьяна Владимировна.

Прекратить право собственности Бакулева Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право собственности Бакулева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

В исковых требованиях о признании за Ковалевым Алексеем Вячеславовичем права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> отказать.

В исковых требованиях о признании за Грошевым Максимом Владимировичем права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> – отказать.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья      подпись         Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 17 августа 2015 года.

Федеральный судья подпись      Н.А. Матвеева

Копия верна:

Судья:

             Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

             Секретарь: