Решение по делу № 2-5798/2014 от 07.11.2014

Гражданское дело №2-5798/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сторчак О.А.

при секретаре судебного заседания Самарской Ю.С.

с участием представителя истца Бондаренко В.В. - Бондаренко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко В.В. к ОСАО «РЕСО –Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

11.07.2014г. в 19-00 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем № была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия».

Гражданская ответственность виновника ДТП Козинова С.А. при управлении автомобилем №, была застрахована в СОАО «ВСК».

Обратившись в страховую компанию ОСАО «РЕСО –Гарантия» выплата страхового возмещения не была произведена.

Согласно Отчету ИП Пупынина Д.Б. № от 03.10.2014г., стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила <сумма 1>

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховую выплату в размере <сумма 2> неустойку, компенсацию морального вреда в размере <сумма 3>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <сумма 4> нотариальной доверенности в сумме <сумма 5> штраф по закону о защите прав потребителей.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об уменьшении заявленных исковых требований в связи с тем, что 17.11.2014 и 24.11.2014 ответчик в добровольном порядке произвел страховую выплату в размере <сумма 1> в связи с чем, просит суд взыскать в его пользу неустойку в размере <сумма 6> за период с 18.08.2014 по 24.11.2014, сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <сумма 3> компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

В судебном заседании истец Бондаренко В.В. участия не принимал, его представитель Бондаренко М.В. поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, в том числе в части компенсации расходов на представителя, считала их завышенными.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательное страхование, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, одна из форм имущественного страхования (наряду с добровольным страхованием), при которой на страхователя законом возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или счет заинтересованных лиц (пункт 2 статьи 927 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 927, ст. 931 и п. 1 ст.936 ГК РФ абз. 8 ст.1, п. 1 ст.13 и п.1 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему - не более 120 000 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в приведенной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, позволяющие ей восстановить нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с ее стороны.

В связи с чем, исходя из содержания страхового отношения, страховщик обязан возместить действительный ущерб за лицо, ответственное в его причинении, в пределах установленной законом суммы страхового возмещения.

Наличие у истца в собственности автомобиля <название> подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

Факт ДТП подтвержден материалами дела об административном правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в добровольном порядке перечислена сумма страхового возмещения, что подтверждается позицией истца об уменьшении исковых требований.

Вместе с тем, с ответчика подлежат взысканию сумма расходов, понесенных истцом на проведение экспертизы в размере <сумма 3>

Согласно п.70 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока он обязан составить акт о страховом случае с последующим осуществлением страховой выплаты, либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате с указанием причин.

Сумма страхового возмещения перечислена истцу 24.11.2014 в ходе судебного разбирательства, то есть с нарушением срока выплаты установленного законом.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.08.2014 по 24.11.2014 в размере <сумма 6>. истцом в рамках требований законодательства направлена претензия, на которую ответ со стороны страховой компании не последовал.

Ответчик в судебном заседании не высказывал возражений относительно суммы неустойки, контррасчет не представлен.

По правилу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд также взыскивает в пользу истца <сумма 3> в счет денежной компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, степени страданий истца.

Суд полагает обоснованными взыскание расходов в пользу истца, и, в соответствии с требованиями ст. 98-100 ГПК РФ взыскивает в пользу истца судебные расходы за услуги нотариуса –<сумма 5>

С учетом принципа разумности, справедливости, с учетом возражений ответчика, исходя из сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, пропорционально удовлетворенным требованиям, определяет размер компенсации за оплату услуг представителя в сумме <сумма 8>

По правилу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая невыполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф в размере половины от взысканных в пользу истца сумм и в пределах заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) – то есть:

<сумма 7>

По правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и п. 3 ч. 1 той же статьи суд взыскивает со страховой компании государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <сумма 9>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, понесенных судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бондаренко В.В.

- неустойка за несвоевременное перечисление страхового возмещения в сумме <сумма 6>

- компенсацию морального вреда в сумме <сумма 3>

- расходы на оплату услуг эксперта в сумме <сумма 3>

- расходы на оплату услуг представителя в сумме <сумма 8>

- штраф в сумме <сумма 7>

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования городской окру «Город Белгород» государственную пошлину в сумме <сумма 9>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья