Решение по делу № 12-7/2013 от 13.02.2013

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №

                                                                    Строка №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО1,

судей                                Глазовой Н.В., Сухова Ю.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО1

дело по заявлению ФИО2 к ОГУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» о компенсации морального вреда.

по частной жалобе ФИО2

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Соколова О. В.),

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд с иском к ОГУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» о компенсации морального вреда.

Определением судьи Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения.

Лица, участвующие по делу, не явились в заседание судебной коллегии.

Поскольку они были извещены о месте и времени заседания надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление ФИО2 без движения, суд применил статьи 131 и 132 ГПК РФ, сославшись на то, что в исковом заявлении отсутствует указание на то, какие права заявителя были нарушены ответчиком, а также на отсутствие квитанции об оплате госпошлины.

С таким применением норм процессуального права согласиться нельзя.

В своем заявлении ФИО2 указала, что ее права были нарушены ответчиком в результате длительной задержки выплаты ежемесячного пособия на ребенка.

В силу пункта 15 части 1 статьи 333.36 НК РФ истцы освобождаются от уплаты госпошлины при рассмотрении дела о защите прав и законных интересов ребенка.

Поскольку ФИО2 подан иск в защиту интересов ребенка, судья не вправе был требовать от нее уплаты госпошлины.                                                                              Таким образом, определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене как принятое с существенными нарушениями норм процессуального права.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 360, 361-364, 366 ГПК РФ, судебная коллегия -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

      Председательствующий:

      Судьи коллегии: