Решение по делу № 2-216/2020 ~ М-102/2020 от 21.01.2020

Дело №2-216/2020 УИД 43RS0034-01-2020-000068-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2020 года г.Слободской

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова Михаила Романовича к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Блинов М.Р. обратился в суд с иском АО «ГСК «ЮГОРИЯ» указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Васильева Андрея Юрьевича, который управляя автомобилем, при движении задним ходом, совершил наезд на стоявший автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Виновность в произошедшем ДТП установлена и водителем Васильевым А.Ю. не оспаривается. В АО «ГСК «ЮГОРИЯ» было подано заявление о прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. По результатам рассмотрения представленных документов, произошедшее ДТП было признанно страховым случаем, Блинову М.Р. выплачено страховое возмещение в размере 32400 рублей. Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения, считает его недостаточным для произведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. По заключению независимой технической экспертизы ООО «Лига» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила 249900 рублей, расходы по проведению экспертизы - 10000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) в размере 217500 рублей; расходы по оценке стоимости материального ущерба в размере 10000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 1% в день от невыплаченного страхового возмещения за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (133 дня) в размере 289275 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей; а всего, на день подачи искового заявления - 533775 рублей, без учета штрафа. Также просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% за неисполнение требований в добровольном порядке.

В судебное заседание истец Блинов М.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Дубравин М.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, суду представил отзыв, в котором, указал, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден, истцом к исковому заявлению приложено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению финансовым уполномоченным, указанное уведомление является доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с положениями п. 4 ст. 25 Федерального Закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» Шмакова О.А. в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третье лицо Васильев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно положениям ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон N 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из ч. 5 ст. 32 Закона N 123-ФЗ следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Закона N 123-ФЗ при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО). При этом не имеет правового значения дата заключения договора страхования, период её действия, дата совершения ДТП, дата обращения в страховую компанию.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ).

В п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что соблюдение предусмотренного абзацем четвертым п.21 ст.12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен и для требования о взыскании неустойки, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.

В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что иск предъявлен после 1 июня 2019 года, то является обязательным представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от 4 июня 2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

С настоящим исковым заявлением Блинов М.Р. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, приложив в качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора уведомление финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложенное к исковому заявлению уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению финансовым уполномоченным доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не является, как на это указывает представитель истца.

Согласно уведомлению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова № от ДД.ММ.ГГГГ Блинову М.Р. отказано в принятии обращения к рассмотрению по причине того, что транспортное средство, которому причинен вред в результате ДТП, предназначен для осуществления коммерческих перевозок, Блиновым М.Р. не представлено доказательств использования указанного транспортного средства в личных или семейных целях не связанных с предпринимательской деятельностью, характеристики транспортного средства позволяют придти к выводу, что оно использовалось именно в предпринимательских целях; указание Блинова М.Р. в свидетельстве о регистрации транспортного средства в качестве собственника без ссылки на статус ИП не имеет правого значения. Данные обстоятельства не позволяют признать Блинова М.Р. потребителем финансовых услуг по смыслу Закона №123-ФЗ.

Из ч.1 ст. 25 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что в суд возможно обращение только в трех случаях, в число которых не входит отказ в принятии обращения к рассмотрению в связи с невыполнением самим истцом требований по оформлению соответствующего обращения.

Таким образом, поскольку по настоящему делу истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора, то иск Блинова М.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлением Блинова Михаила Романовича к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий      Е.Н.Мельникова