Решение по делу № 2-105/2011 от 18.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                                               г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием истца <ФИО2>, ее представителя <ФИО3>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, удостоверенной нотариусом г. <АДРЕС> ********, зарегистрированной в реестре за <НОМЕР>, сроком действия три года;

представителя ответчика МУЭТ г. <АДРЕС> <ФИО4> - по  доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданной Генеральным директором МУЭТ г. <АДРЕС> ********, сроком действия по <ДАТА4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к Муниципальному унитарному предприятию  «Управление электротранспорта городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилась к мировому судье с иском к Муниципальному унитарному предприятию  «Управление электротранспорта городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (далее МУЭТ г. <АДРЕС>, Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

<ДАТА5> около 11 час. 45 мин. возле Республиканского Кардиодиспансера, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 96, в результате обрыва троллейбусной линии проводов по вине водителя троллейбуса МУЭТ Депо <НОМЕР> г. <АДРЕС> ее (истца) автомобилю Шкода Фабия гос. номер *****, принадлежащему ей на праве собственности, были причинены механические повреждения в виде глубоких царапин.

Согласно  отчету <НОМЕР> от <ДАТА6>,  составленного оценщиком *********, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Фабия гос. номер *********, с учетом износа, составила 10627 руб. 50 коп., утрата его товарной стоимости - 3 998 руб. 54 коп., за составление отчета истцом уплачено 2 000 руб.

<ДАТА7> истец обратилась в МУЭТ г. <АДРЕС> с заявлением о возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Истец просила взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10 627 руб. 50 коп., утрату товарной стоимости автомобиля - 3 998 руб. 54 коп., возместить расходы по оплате услуг специалиста-оценщика - 2 000 руб.,   услуг представителя  по оказанию юридических услуг - 5 000 руб., по оплате госпошлины 585 руб. 04 коп.

В судебном заседании истец <ФИО2> исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУЭТ г. <АДРЕС> <ФИО4> исковые требования признала частично, пояснила, что в соответствии с п. 3.2 договора страхования <НОМЕР> от <ДАТА8> /далее Договор/, заключенного между МУЭТ г. <АДРЕС> и Уфимским филиалом ОАО «ГСК «Югория», при наступлении в период страхования страхового случая, Страховщик возмещает вред, причиненный имуществу третьих лиц, необходимые и целесообразные расходы Страхователя по ведению в судебных органах дел по страховым случаям, исключая оплату госпошлины. Если сумма материального ущерба больше, чем лимит ответственности по каждому страховому случаю - 30 000 руб. (п. 5.4 договора), то сумма непокрытая страховкой может быть взыскана с причинителя вреда, поскольку стоимость причиненного ущерба не превышает сумму 30 000 руб. Стоимость причиненного ущерба подлежит взысканию с ответчика ОАО «ГСК «Югория», не возражала о взыскании судебных расходов в равной части с ОАО «ГСК «Югория» и МУЭТ г. <АДРЕС>.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился,  представив суду письменные возражения на исковое заявление. Утрата товарной стоимости автомобиля не может быть взыскана со страховой компании, так как страховым случаем является только сумма восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно условиям Договора страхования, а также п. 12.1.2 Правил страхования общегражданской ответственности физических и юридических лиц, являющихся неотьемлемой частью Договора страхования, размер вреда, причиненного третьим лицам, определяется для поврежденного, уничтоженного имущества (вред, причиненный имуществу третьих лиц) - в размере действительной стоимости уничтоженного имущества либо в размере восстановительной стоимости поврежденного имущества, если такое имущество поддается восстановлению, то есть прямой реальный ущерб. В связи с незаконными требованиями к ОАО «ГСК «Югория» государственная пошлина, стоимость услуг представителя и прочие расходы не подлежат взысканию с ответчика.  

Суд, выслушав доводы сторон,  исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст.  927 ГК РФ   страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

            Согласно ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

  По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> около 11.45 час. возле Республиканского Кардиоцентра, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в результате обрыва троллейбусной линии проводов по вине водителя троллейбуса МУЭТ Депо <НОМЕР> г. <АДРЕС>,  автомобилю марки Шкода Фабия гос. номер *******, принадлежащего истцу на праве собственности, припаркованного к обочине, недалеко от входа РКД, были причинены механические повреждения в виде глубоких царапин.

Согласно постановлению от <ДАТА9>, вынесенному дознавателем отдела милиции <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС>,  в возбуждении уголовного дела по заявлению <ФИО2> по признакам преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 1, ст. 168 УК РФ в отношении работников Депо-1  отказано по основаниям п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, так как проверкой дознания установлено, что данные повреждения автомобиля были причинены ими по неосторожности.  

 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила 10627 руб. 50 коп., что подтверждается отчетом за <НОМЕР> от <ДАТА6>,  расходы по оплате услуг оценщика М.  составили 2 000 руб., что подтверждается платежным документом.

Судом установлено, что между Уфимским филиалом ОАО «ГСК «Югория» и МУЭТ г. <АДРЕС>   заключен договор страхования <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с Правилами страхования общегражданской ответственности физических и юридических лиц, со сроком действия договора до 24 час. 00 мин. <ДАТА10>

Согласно п. 1.1., 1.2., 1.3  указанного договора, Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить Выгодоприобретателю страховое возмещение (обеспечение) в пределах определенной Договором страховой суммы. Выгодоприобретателями (лицами, в пользу которых заключен настоящий договор)  являются потерпевшие, третьи лица, имуществу которых Страхователем (работником Страхователя) причинен вред в процессе осуществления застрахованной деятельности.  Застрахованной деятельностью является эксплуатация контактных сетей трамвайных и троллейбусных линий городского пассажирского наземного электротранспорта г. <АДРЕС>.

Пунктами 3.2, 3.2.1., 323  Договора предусмотрено, что при наступлении в период страхования страхового случая, Страховщик возмещает: вред, причиненный имуществу третьих лиц; необходимые и целесообразные расходы Страхователя по ведению в судебных органах дел по страховым случаям, исключая оплату госпошлины.

Согласно п. 5.4 указанного Договора по каждому страховому случаю устанавливается лимит ответственности 30000 руб.

В соответствии с п. 12.1.2 Правил страхования общегражданской ответственности физических и юридических лиц ОАО «ГСК «Югория» в любом случае размер вреда, причиненного Третьим лицам определяется (а) для поврежденного, уничтоженного имущества (вред, причиненный имуществу Третьих лиц) - в размере действительной стоимости уничтоженного имущества либо в размере восстановительной стоимости поврежденного имущества, если такое имущество поддается восстановлению. 

Из изложенного следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Фабия гос. номер ******** с учетом износа составляет 10627 руб. 50 коп. и подлежит взысканию с ответчика ОАО «ГСК «Югория» по договору страхования, заключенного с МУЭТ г. <АДРЕС>.

Кроме того, в результате данного ДТП автомобиль Шкода Фабия гос. номер ******** понес утрату товарной стоимости в сумме 3 998 руб. 54 коп., что также подтверждается отчетом от <ДАТА6> <НОМЕР>. Согласно п. 12.1.2 Правил страхования указанная сумма  не относится к реальному ущербу в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а относится к убыткам, причиненным истцу, ввиду утери товарного вида автомобиля, следовательно  подлежит высканию с ответчика МУЭТ г. <АДРЕС>, в силу ст. 1064 ГК РФ.

Согласно  ст. 98, 100 ГПК РФ, п. 3.2.3 Договора страхования от <ДАТА11>  следует взыскать с ответчиков в равных долях в возмещение  понесенных истцом судебных расходов: по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости,  всего в общей сумме 4000 руб., то есть с каждого ответчика по 2000 руб.; по оплате услуг оценщика, в общей сумме 2000 руб., то есть   по 1000 руб. с каждого ответчика.

Поскольку п. 3.2.3 Договора при возмещении вреда Страхователем исключается оплата госпошлины, следует взыскать с  ответчика МУЭТ г. <АДРЕС> в пользу истца в возмещение госпошлины  585 руб. 04 коп.

              Руководствуясь ст. ст. 167, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО2> к Муниципальному унитарному предприятию  «Управление электротранспорта городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО2> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10 627 руб. 50 коп., в возмещение расходов по оплате услуг специалиста-оценщика - 1000 руб., по оплате услуг представителя - 2000 руб., а всего 13 627 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 75 коп.

Взыскать с МУП «Управление электротранспорта городского округа город <АДРЕС> в пользу <ФИО2> в возмещение  утраты товарной стоимости автомобиля   3 998 руб. 54 коп.,  расходов по оплате услуг  оценщика - 1000 руб., по оплате услуг представителя - 2000 руб., по оплате госпошлины 585 руб. 04 коп., а всего 7583 (семь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. 

            Мировой судья                                                                  <ФИО1>

            Копия верна