Решение по делу № 11-63/2018 от 13.11.2018

Дело № 11-63/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 6 декабря 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Стебеневой Д.М.,

с участием ответчика Галай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Галай А. В. на определение мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №67 от 29.08.2018г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Славянка» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Галай А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Востриков А. В. обратился к мировому судье судебного района «<адрес>» судебного участка № с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что между Востриковым А.В. и АО «Славянка» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе должника Галай А.В., просит произвести замену стороны взыскателя – АО «Славянка» - на его правопреемника Вострикова А.В.

Определением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №67 от 29 августа 2018 года заявление Вострикова А.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя АО «Славянка» по гражданскому делу №2-1185/2016 по заявлению АО «Славянка» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Галай Александра Викторовича.

В частной жалобе на определение мирового судьи от 21.09.2018 г. Галай А.В. указал, что судебный приказ от 06.07.2016г. на основании которого было принято оспариваемое определение о процессуальном правопреемстве, был отменен 21.09.2018г. Таким образом, судебное определение на основании которого было произведено процессуальное правопреемство стороны взыскателя, отсутствует. Оснований для юридического действия определения судьи от 29.08.2018г. в порядке исполнения, не имеется. Учитывая, что судебный приказ от 06.07.2016г. был отменен, то процессуальное правопреемство по исполнению отсутствующего судебного постановления не предусмотрено ГПР РФ.

По этим основаниям, заявитель просит отменить обжалуемое определение мирового судьи, отказать Вострикову А.В. в замене взыскателя по судебному приказу.

В судебном заседании Галай А.В. частную жалобу на определение мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №67 от 29.08.2018г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1185/2016 поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

В судебное заседание представитель АО «Славянка», Востриков А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ч.1 ГПК РФ, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда 1 инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу пункта 6 указанной статьи предусмотрено, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела №, 06.07.2016г. мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №67 Рябцевой Н.Л. вынесен судебный приказ по заявлению Акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Хабаровский» о взыскании с Галай А. В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Также с Галай А.В. в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

29.08.2018г. мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №67 рассмотрено заявление Вострикова А.В. о процессуальном правопреемстве.

Определением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №67 произведена замена взыскателя АО «Славянка» по гражданскому делу №2-1185/2016 по заявлению АО «Славянка» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Галай А. В..

21.09.2018г. на основании заявления Галай А.В. был отменен судебный приказ №2-1185/2016, выданный 06.07.2016 мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №67 по заявлению АО «Славянка» о взыскании с Галай А. В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

15.10.2018г. мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №67 Рябцевой А.Л. Галай А.В. был восстановлен пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования определения мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №67 от 29.08.2018г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Славянка» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Галай А. В..

Суд соглашается с доводами мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №67 Рябцевой А.Л., приведенными в определении о признании процессуальным правопреемником, поскольку они соответствуют требованиям ст. 44 ГПК РФ и подтверждаются материалами дела.

Доводы частной жалобы Галай А.В. о том, что оснований для процессуального правопреемства не имелось, поскольку судебный приказ от 06.07.2016г. был отменен, суд считает несостоятельными, так как определение от 29 августа 2018 года было вынесено ранее, чем отменен судебный приказ, в соответствии с представленными доказательствами о состоявшейся уступке долга.

Более того, сведений о фактическом исполнении судебного приказа №2-1185/2016 в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы Галай А.В. не опровергают вышеизложенных выводов, не содержат обстоятельств, по которым суд не вправе был произвести замену АО «Славянка» его правопреемником.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» № 67 от 29 августа 2018 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Славянка», является законным и обоснованным, в связи с чем определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░