Решение по делу № 2-1407/2012 от 20.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

Дело №2-1407/12

«20» декабря 2012 года                                                                                                         г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Р. Г.

при секретаре Зариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В. П. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что     12 августа 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомашине марки Лифан113300  г/н <НОМЕР>, принадлежащей истцу  на праве собственности, были причинены следующие механические повреждения.  В соответствии с договором добровольного страхования  транспортных средств <ФИО2>обратился в  страховую компанию ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 20428 руб. 00 коп.

        Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта 28780  руб.  46 коп. Сумма уменьшения составила 8352 руб.  46 коп.           

          В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах»  невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 8352 руб.  46 коп., судебные расходы: по проведению экспертизы материального ущерба 3000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в размере 4000 руб. 00 коп.,  расходы за услуги нотариуса в размере 700 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Неганов В.Ю, действующий на основании доверенности от 09.02.2012г. исковые требования уточнил просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 7000 руб. 00 коп., судебные расходы: по проведению экспертизы материального ущерба 3000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в размере 4000 руб. 00 коп., расходы за услуги нотариуса в размере 700 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере400 руб. 00 коп.

           Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Хуснуллин И.Р., действующий на основании доверенности от 07.12.2012 г., в судебномзаседании исковые требования не признал.

            Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

12 августа 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомашине марки Лифан113300  г/н <НОМЕР>, принадлежащей истцу  на праве собственности, были причинены следующие механические повреждения.  В соответствии с договором добровольного страхования  транспортных средств <ФИО2>обратился в  страховую компанию ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 20428 руб. 00 коп.

          Согласно отчета произведенного ИП Лукманов И.И. Об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Лифан113300  г/н <НОМЕР>  стоимость восстановительного ремонта составляет 28780  руб.  46 коп.

          Сумма уменьшения составила 8352 руб.  46 коп.            

             В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена»

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом уточнения иска в размере 7000 руб. 00 коп., стоимость услуг независимого оценщика в размере 3000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению и с учетом соразмерности объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объема выполненной работы с принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4000 руб. 00 коп.

         В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы за услуги нотариуса в размере 700 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск Абрамова <ФИО1> удовлетворить частично.

           Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Абрамова <ФИО1> сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 7000 руб. 00 коп., судебные расходы: по проведению экспертизы 3000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в размере 4000 руб. 00 коп.,  расходы за услуги нотариуса в размере 700 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья Р.Г.<ФИО3>