Решение по делу № 2-232/2015 от 20.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Лепко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отрытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Макарейкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Макарейкину О.О. о взыскании задолженности по кредитному, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Макарейкин О.О. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля - <данные изъяты>; цвет кузова: Белый, согласно договору купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> на счет №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК» на имя Макарейкина О.О.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> по графику платежей.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования, ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;

- задолженность по процентам - <данные изъяты>;

- задолженность по комиссии - <данные изъяты>;

- штрафные санкции - <данные изъяты>.Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Макарейкина О.О. сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль: Марка: LADА; Модель: <данные изъяты> цвет кузова: Белый.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело № было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО АКБ «РОСБАНК» и Макарейкин О.О., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не известны. О рассмотрении дела в их отсутствии стороны не просили.

В связи с неявкой сторон дело повторно назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились. Причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствии стороны не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Отрытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Макарейкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Е. Гребешкова