Решение по делу № 11-380/2019 от 11.10.2019

Мировой судья: Королев С.С.     Дело № 11-380/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца сечин г.с. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску сечин г.с. к нотариусу тюряева е.и. о взыскании суммы, которым в удовлетворении иска сечин г.с. отказано,

у с т а н о в и л:

Истец сечин г.с. обратился в суд с иском к нотариусу тюряева е.и. о взыскании суммы.

В обоснование требований указал, что между ним и его супругой Сечиной Е.С. была совершена сделка дарения принадлежавшей ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

Данная сделка по отчуждению доли в праве общей собственности на недвижимое имущество в соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» была удостоверена Гуртяковой Е.С., временно исполняющей обязанности нотариуса тюряева е.и.

При оформлении данной сделки были понесены следующие расходы 3 000 рублей - плата за оказание нотариусом услуг правового и технического характера, 6 446 рублей 28 копеек - государственная пошлина за удостоверение прочих договоров, предмет которых подлежит оценке.

В связи с тем, что нотариусом тюряева е.и. никаких дополнительных действий, которые в аналогичных условиях выполняются сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> при регистрации сделок по отчуждению объектов недвижимости, выполнено не было, считает его права нарушенными в форме излишне взысканной нотариусом тюряева е.и. суммы денежных средств в размере 6 446 рублей 28 копеек за удостоверение прочих договоров, предмет которых подлежит оценке.

Просил взыскать с нотариуса тюряева е.и. денежные средства в размере 6 446 рублей 28 копеек, полученные ею за удостоверение прочих
договоров, предмет которых подлежит оценке.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Истец сечин г.с. не согласившись с указанным решением, принес на него апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять новое решение.

По правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Истец сечин г.с. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик нотариус тюряева е.и. в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Согласно статье 8 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус, занимающийся частной практикой, вправе иметь контору, открывать в любом банке расчетный и другие счета, в том числе валютный, иметь имущественные и личные неимущественные права и обязанности, нанимать и увольнять работников, распоряжаться поступившим доходом, выступать в суде, арбитражном суде от своего имени и совершать другие действия в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как следует из статьи 20 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса, наделяется полномочиями нотариуса территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, совместно с нотариальной палатой по предложению нотариуса из числа лиц, отвечающих требованиям статьи 2 настоящих Основ, для исполнения его обязанностей на период временного отсутствия. Наделение полномочиями может быть осуществлено заранее с определением оснований невозможности исполнения нотариусом служебных обязанностей (отпуск, болезнь и другие уважительные причины), которые могут возникнуть в течение календарного года. Наделение полномочиями лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, производится на основании соглашения, заключенного между нотариусом и лицом, желающим исполнять обязанности нотариуса. Полномочия лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, возникают после наделения его правом совершения нотариальных действий и непосредственного исполнения служебных обязанностей нотариуса и заканчиваются в момент их сдачи нотариусу.

За исполнение обязанностей нотариуса (статья 21 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате») лицо, временно его замещающее, получает денежное вознаграждение, обусловленное соглашением. Ответственность за ущерб, причиненный действиями лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, несет нотариус. При этом нотариус вправе предъявить лицу, исполнявшему его обязанности, регрессный иск в размере причиненного ущерба.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Гуртяковой Е.С., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> тюряева е.и., ДД.ММ.ГГГГ была удостоверена сделка между сечин г.с. и его супругой Сечиной Е.С. по отчуждению доли в праве общей собственности на недвижимое имущество в соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». При оформлении данной сделки сечин г.с. были понесены следующие расходы: 3000 рублей - плата за оказание нотариусом услуг правового и технического характера; 6 446 рублей 28 копеек - государственная пошлина за удостоверение прочих договоров, предмет которых подлежит оценке (пп. 5 п. 1 ст. 333.24 Налогового Кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в том числе при отчуждении или ипотеке всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, подлежат нотариальному удостоверению, за исключением сделок, связанных с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд или приобретаемым для включения в состав паевого инвестиционного фонда, сделок по отчуждению земельных долей, сделок по отчуждению и приобретению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество при заключении договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О статусе столицы Российской Федерации" (кроме случая, предусмотренного частью девятнадцатой статьи 7.3 указанного Закона).

В соответствии со статьей 22 Основ законодательств о нотариате за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За совершение указанных действий, нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе и с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Размер оплаты нотариального действия, совершенного нотариусом, занимающимся частной практикой, определяется как общая сумма нотариального тарифа, исчисленного по правилам настоящей статьи, и стоимости услуг правового и технического характера, определяемой с учетом предельных размеров, установленных в соответствии со статьями 25 и 30 Основ. Нотариусу, занимающемуся частной практикой, в связи с совершением нотариального действия оплачиваются услуги правового и технического характера, включающие в себя правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, консультирование по вопросам применение норм, законодательства, осуществление обязанностей и полномочий, предусмотренных законодательством, в связи с совершением нотариального действия, изготовление документов, копий, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, техническое обеспечение хранения документов или депонированного имущества, в том числе денежных сумм, иные услуги правового и технического характера.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.24 Налогового кодекса Российской Федерации за удостоверение прочих договоров, предмет которых подлежит оценке, если такое удостоверение обязательно в соответствии с законодательством Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 0,5 процента суммы договора, но не менее 300 рублей и не более 20 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.25. Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении размера государственной пошлины за удостоверение договоров, подлежащих оценке, принимается сумма договора, указанная сторонами, но не ниже суммы, определенной в соответствии с подпунктами 7 - 10 пункта 1 статьи 333.25.

В соответствии со статьей 55 Основ законодательства о нотариате после удостоверения договора, на основании которого возникает право на недвижимое имущество (долю в праве собственности на недвижимое имущество), подлежащее государственной регистрации, нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня или в сроки, установленные сторонами в договоре, представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав, если стороны сделки не возражают против подачи такого заявления нотариусом.

Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств того, что действия Гуртяковой Е.С., временно исполняющей обязанности нотариуса тюряева е.и., по удостоверению договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, носят не правомерный характер.

Учитывая изложенное, мировой судья верно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований сечин г.с. к нотариусу тюряева е.и. о взыскании суммы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьёй норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал мировой судья, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Каких-либо иных доводов влекущих отмену решения мирового судьи ответчиком не названо, а судом не установлено.

Оснований к переоценке установленных мировым судьёй обстоятельств у суда не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом сечин г.с. была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с сечин г.с. в доход муниципального образования город-герой Волгоград была взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Поскольку мировым судьей в решении не приведена обоснованность для двойного взыскания государственной пошлины, повторно государственная пошлина взысканию с истца в доход государства не подлежала, решение в указанной части следует отменить.

Руководствуясь статями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания с сечин г.с. государственной пошлины в размере 400 рублей в доход муниципального образования город-герой Волгоград.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца сечин г.с. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: определение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2019 года.

Судья: И.Г. Шушлебина