Решение по делу № 2-2933/2011 ~ М-2092/2011 от 14.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е № 2 –2933\2011

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Л.А.,

при секретаре Часнык В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагиной Натальи Федоровны к УПФ РФ в г. Гатчина и Гатчинском районе о признании нахождения в декретном отпуске,

Установил:

Истица обратилась в суд с требованием о признании нахождения ее в декретном отпуске с **** по **** и нахождении ее в отпуске по уходу за ребенком с **** по **** В обоснование заявленных требований пояснила, что она обратилась в УПФ РФ в г. Гатчина и Гатчинском районе для перерасчета пенсии по инвалидности на основании справок о зарплате с **** по ****., но в представленных архивных документах отсутствуют приказы о предоставлении ей декретного отпуска и отпуска по уходу за ребенком, а **** она родила дочку и в справках о зарплате спорные периоды не отражены.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Гатчина и Гатчинском районе в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 14).

Суд, выслушав пояснения истицы, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изложенные истицей обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно свидетельству о рождении А, **** г.рожд. истица является ее матерью (л.д.6). Согласно копии трудовой книжки истицы она в спорный период работала в * ** (л.д.7-10), из архивной справки о заработке усматривается, что в спорный период зарплата ей не начислялась(л.д.12).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б, пояснил, что Верещагина Наталья Федоровна находилась в декретном отпуске с **** по **** и в отпуске по уходу за ребенком с **** по ****

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, они также согласуются с представленными в дело копиями документов.

В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

В данном случае, заявителю невозможно подтверждение указанного обстоятельства иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, суд оценивает свидетельские показания как достоверные и достаточные.

В силу ч. 3 ст. 198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что заявленные требования доказаны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. ст. 12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать, что Верещагина Наталья Федоровна находилась в декретном отпуске с **** по **** и в отпуске по уходу за ребенком с **** по ****

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2011 г.